Ca in orice serial, incepem cu o scurta recapitulare. In sezonul 1 am analizat pandemia, dar mai ales raspunsul Elitei. Nu scriu autoritati, pentru ca, asa cum sper ca multi dintre voi isi aduc aminte, deciziile nu erau in mana politicienilor, undeva in spate. In fiecare tara exista un comitet din ala cu nume simpatic si acestia, in functie de ordinele primite, actualizau masurile. In mod evident a fost ceva coordonat, intrucat cea mai mare parte a masurilor era sincronizata intre jurisdictii.

Am stabilit ca vaccinarea (dar mai ales campania pentru) a fost doar un test pilot pentru implementarea unui certificat “sanitar”. Intrucat rezistenta a fost mare, desi fff multi au preferat sa renunte la libertate, alegeri, pentru o plimbare aiurea sau o vizita la supermarket, la finalul anului 2021 s-a stabilit la nivel global oprirea “ostilitatilor” pandemice. Noroc cu Putin si razboiul, care a inceput cu 2 saptamani inainte de finalizarea (de facto) a proiectului pandemic.

S-a renuntat la planul controlului total al populatiei? In niciun caz. Asa cum am scris in sezonul 2, dorinta Elitei de a-si mentine si extinde controlul asupra sclavilor (asa ne vad) nu a disparut. Este si mai acuta. Cu cat trece timpul mai mult, cu atat lumea (care poate deschide privirea, mintea, sufletul) intelege ce se intampla in jur. Sa o scriem Raspicat, dupa cum am numit platforma:

-se lucreaza la unificarea tuturor tarilor intr-o singura jurisdictie;

-se lucreaza la implementarea unui impozit global unic, bazat pe “consumul de dioxid de carbon”;

-se lucreaza la o identitate unica (digitala) la nivel global. Fara aceasta identitate nu vei putea face nimic: acces la internet (pilot deja in Australia), mobilitate (masina, avion – daca ai credite de carbon:)), venituri, sanatate, relatie cu statul global (ii poti spune Big Brother), acces la eveniment si toti ce-ti trece prin cap. De asemenea, acces in fabrica de baterii sau la inchisoare (poate avea multe intelesuri);

-se lucreaza la implementarea de solutii de urmarire permanenta (fizic si digital). Cautati explicatii pentru concepte de marketing “cool” si o sa intelegeti imediat: Digital Twin, 15 minutes cities, metaverse. Vedeti evolutia in domeniul dronelor (mai ales din unghi militar) si vedeti initiativele de internet global din satelit. Daca credeti ca motivul pentru care Space X a cerut aprobare la FCC pentru peste 34000 de sateliti de comunicatie este in a concura pe Digi, o sa aflati, prea tarziu, ca altul este. Avem si o speranta aici;

-se lucreaza la “adormirea” vigilentei celor ce-ar putea intelege sau face ceva prin diverse mecanisme bazate mai degraba de presiune psihologica si “autocontrol” sau “autocenzura”. Media clasica si intreaga industrie entertainment isi joaca rolul. Constient sau mai putin constient. Cine a citit Minunta lume noua intelege usor conceptul;

-se lucreaza la destabilizare emotionala a oricarei forme de rezistenta si la actiuni (duse chiar la firul ierbii – traducerea nu chiar ideala a grassroot) direct impotriva oricaror forme de posibilia rezistenta. Sezonul 2 este plin de exemple. Daca ati ajuns aici fara sa-l cititi, va recomand sa reveniti;

-se lucreaza la prezentarea intr-o forma negativa a principiilor evolutive de pana acum ale societatii: Dumnezeu, Rege/Conducator, Familie, Individ in partea politico-sociala si a Proprietatii private, a liberei initiative si a unui model in care toata lumea joaca dupa aceleasi reguli. Am explicat deja ca Ferma animalelor este mai degraba un manual pentru ei;

-Elita isi doreste sa fii speriat, singur, sa nu ai scara valorilor, sa te indoiesti si de umbra ta, sa-ti prezinte omul doar din unghiul sau negativ, sa te faca sa te autocenzurezi (uneori este mai puternic decat sa fii cenzurat), sa (te) minti si sa (te) inseli. Din toate unghiurile. Sa nu ai mama sau tata (poate parinte 1 sau 2), sa nu ai Dumnezeu, sa duci singur tot greul, sa nu-ti pese de familie, sa nu ai un grup de prieteni pe care sa te poti baza oricand. Primesti tool-uri de “dezvoltare personala”, terapeuti si aplicatii care sa-ti serveasca diverse nevoi fiziologice (unele-s chimice de-a dreptul, dar ati inteles ideea). Drogurile sunt de toate tipurile si peste tot. Vin prin ecrane (de tv sau mai mici), prin “influenceri” sau “vedete clasice”, vin in forme directe in jurul scolilor. Traficul este coordonat de serviciile secrete si pseudo-mafioti fac partea murdara. In logistica (si altele) ii spunem last-mile. Toti se cred zei, neintelegand ca daca autoritatile si-ar dori ar putea identifica orice retea (aproape). Mai pica cate-un fraier din cand in cand, fie sa protejeze vreo persoana sus-pusa, fie ca trebuie dat exemplu.

Sper ca nu te-am demotivat. Oops. Deja esti. Asta isi doresc. Cine vrea sa inteleaga mai bine mecanismul, poate reveni la prezentarea lui Bezmenov. Doar am descris planuri la care se lucreaza intens si situatia (generica, evident) a societatii curente. In tot stresul asta este mai usor sa accepti stupizeniile pe care le vor propune. Fie ca vor sa salveze omenirea de la dezastrul provocat de catre antreprenorii hrapareti, fie ca vor sa-ti salveze viata obligandu-te sa mergi doar cu masini conduse de catre AI, fie ca vor sa te faca liber inchizandu-te intr-o zona de fericire de 15 minute de mers pe jos de la centrul lantului. Sau tot asa.

Exista vreo speranta? Da. Din afara ta? Da. Dar e mica. Asa cum am scris in sezonul 2, exista oameni care inteleg deja ca dorinta finala (are si un nume de marketing – Internet of Humans) este de a implementa global un sistem unic decizional, de control, coercitie, optimizare de “viata” si tot asa. Pana acum Elita si supusii ei (celebrii Idioti Foarte Utili – sezonul 2, episod 5) au “certificat de smecher” sau rang de porc (din Ferma animalelor). Probabil ca unii dintre cei care lucreaza la implementarea “retelei” de control, au constientizat ca directia tehnologica in care mergem permite doar 2 variante:

DE TOT sau DELOC.

Si s-au speriat. Si s-au apucat sa puna bete in roate. Exista o sansa (in jur de 10% in opinia mea) ca Elon Musk sa fie unul dintre acestia. Si mai sunt cativa. Daca este asa (o sa sune arogant) – tactica aleasa nu-i cea mai potrivita.

Sper ca incepi sa lucreza de acum la DELOC.

Nu poti combate un sistem cu multe ascunzisuri, cu altul (cu multe intentii bune) care se doreste a fi implementat folosind tot tactici ascunse. Din unghiul meu solutia este folosind calea cea mai simpla: Dumnezeu, Adevar, Credinta, Dragoste, Lumina. Totul la vedere.

Inceputul celui de-al treilea act

Daca ai ajuns pana aici, inseamna ca ai rabdare. Sau curaj. Sau, poate, simti ca ceva nu e in regula cu directia in care mergem. Oricare ar fi motivul, important este ca nu dormi. Si asta deranjeaza.

Ne aflam intr-un punct critic. O disonanta majora a luat forma in societate – o ciocnire intre doua modele de om, doua viziuni despre lume si libertate.

Pe de o parte, modelul Nietzschean – omul care se elibereaza de orice moralitate traditionala, care refuza mila, iertarea, slabanogia. „Dumnezeu a murit” – spune Nietzsche, si in lipsa Lui, omul devine centrul. Nu omul bun, ci omul puternic. Nu omul care se jertfeste, ci cel care domina. Übermensch-ul nu se roaga, nu iarta, nu se sacrifica. El se impune.

Pe de alta parte, modelul lui Iisus – omul care se smereste, care iubeste si cand este rastignit. Omul care nu fuge de suferinta, ci o transforma in inviere. Omul care se opune raului nu printr-o forta mai mare, ci printr-o lumina mai mare. Omul care invinge nu cucerind imperii, ci rabdand crucea.

Aceasta e disonanta profunda a lumii noastre: ni se cere sa fim “puternici”, “eficienti”, “adaptabili”, “relevanti”. Sa “ne depasim” limitele. Dar, in acelasi timp, se sapa fundatia a tot ceea ce inseamna omenie, compasiune, adevar. Ce ramane este un om accelerat, dar gol. Conectat, dar singur. Productiv, dar rupt de sine.

Iar Elita, constienta de aceasta disonanta, pariaza pe omul rau. Pe cel egoist, competitiv, speriat si usor de manipulat. Pe cel care, in lipsa unei scari de valori, va accepta orice. Chiar si inchisoarea, daca i se promite ca are Wi-Fi si aer conditionat.

Si totusi... in ciuda tuturor campaniilor, dronelor, AI-ului si algoritmilor, adevaratul om inca respira. Omul care, desi marginalizat si dispretuit, alege sa iubeasca. Sa ierte. Sa creada. Sa se opuna raului prin lumina, nu printr-un rau mai mare. Sa urmeze calea lui Hristos, nu a lui Nietzsche.

Este un drum mai greu. Dar este singurul care nu duce spre abis.

Asadar, sezonul 3 nu este doar despre ce ne pregatesc Ei. Este despre ce alegem Noi. Ce alegi Tu. Esti un produs sau o persoana? O unealta sau o fiinta libera?

Pentru ca, in cele din urma, aerul tau liber de maine nu vine printr-un decret. Nu vine printr-un update software. Ci printr-o alegere radicala: aceea de a ramane om.

Si omul, cel adevarat, nu se defineste prin putere. Ci prin jertfa. Nu prin control. Ci prin iubire.

Nu poti reveni la sursa divina fara sa afli unde esti. Si sa te vezi exact asa cum esti. Despre asta in episodul urmator: SPOVEDANIE sau WHOAMI (pentru cei mai tehnici).

Ceea ce traim astazi nu este intamplator. Nu este rodul hazardului sau doar al unor decizii gresite si lipsite de viziune. Este, mai degraba, produsul unei planificari indelungate, coordonate si coerente, care urmareste remodelarea profunda a societatii si economiei globale. Scopul elitelor, in acest context, nu este unul simplu sau unilateral; este unul complex si multidimensional.

Elitele globale, prin retelele lor extinse si bine coordonate, urmaresc in primul rand concentrarea si consolidarea puterii economice si politice. Ele au inteles ca instabilitatea si criza ofera oportunitatea ideala de a accelera transformari radicale. Sub pretextul protejarii sanatatii publice si al sigurantei colective, aceste elite au impus masuri fara precedent de control si supraveghere a populatiei, masuri care, intr-un alt context, ar fi fost respinse vehement. Asa cum am scris mai devreme, campania de vaccinare nu avea vreo treaba cu sanatatea. Ci doar cu constructia fundatiei pentru control. Identitate digitala.

Identitatea digitala este una dintre cele mai perfide forme de control care se dezvolta in acest moment. Sub masca eficientei, a modernizarii serviciilor si a protejarii impotriva fraudei, se ascunde o infrastructura menita sa asocieze fiecare om cu un profil digital unic. Cine controleaza aceasta identitate digitala, controleaza accesul la viata. La bani. La munca. La calatorii. La opinii.

Este un sistem construit nu doar pentru a monitoriza, ci pentru a valida existenta individului in functie de conformitatea sa cu regulile impuse de sus. Ai criticat? Ti se suspenda contul. Ai refuzat o conditie arbitrara? Ti se blocheaza accesul la sistemul de plati. Devii invizibil, inexistent in ochii autoritatilor. Iar asta nu mai e science-fiction. Este realitate in plina implementare in China, testata in India, propusa in Uniunea Europeana. In UE suspendarea contului poate avea ca masura complementara si mancatul de gandaci pentru cateva zile. Si daca tot insisti, poate mai mult.

Iar legatura cu CBDC (monedele digitale ale bancilor centrale) este directa si periculoasa. Cu CBDC, banii tai nu-ti mai apartin. Devii doar un utilizator temporar al unei valori digitale controlate complet de autoritati. Ei pot stabili unde, cand si pe ce ai voie sa cheltui. Pot impune dobanzi negative sau expirarea banilor necheltuiti. Pot limita achizitii „neconforme” cu ideologia momentului.

Asa se naste o economie conditionata. Un credit social mascat in eficienta digitala. Un lant de aur care straluceste frumos, dar tot lant ramane.

Internetul oamenilor, urmatorul pas dupa Internetul lucrurilor, presupune integrarea fiintei umane in retelele digitale prin senzori biometrici, dispozitive purtabile si, mai nou, implanturi. Scopul? Colectarea continua de date. Despre ce mananci, cum dormi, cum gandesti, ce simti, ce te supara. Nu e vorba doar de confort sau medicina personalizata. Este vorba de controlul absolut asupra corpului uman. De predictibilitate. De automatizarea reactiilor umane prin stimuli digitali si algoritmi comportamentali.

Adevarata miza nu este tehnologia. Ci cine o controleaza. Si in ce scop. Sau… daca ne intoarcem la Ted Kaczynski (Dumnezeu sa il odihneasca) poate chiar nu se poate altfel in afara de a elimina complet tehnlogia. Va recomand, inca o data, sa ii cititi scrierile.

Elitele nu doresc doar sa supravegheze. Ele vor sa modeleze comportamentul uman. Sa preintampine opozitia. Sa neutralizeze rezistenta inainte ca aceasta sa se manifeste. Cu cat ne digitalizam mai mult viata, cu atat devenim mai previzibili. Mai usor de manipulat. Mai dependenti.

In acelasi timp, elitele urmaresc centralizarea deciziei si a controlului asupra fluxurilor economice globale. Prin intermediul crizelor economice periodice, precum cea generata artificial sau cel putina exploatata la maxim prin pandemie, se urmareste transferul masiv de avere dinspre micul antreprenor si clasa mijlocie catre marile corporatii si institutiile financiare globale. In acest joc, IMM-urile si profesionistii independenti devin victime colaterale, iar independenta financiara a cetatenilor devine din ce in ce mai dificil de atins.

Scopul elitei nu se limiteaza insa doar la controlul economic si politic; el vizeaza si controlul social si cultural. Utilizand instrumente sofisticate de propaganda si manipulare psihologica, aceste elite impun o naratiune unica si exclusiva, marginalizand sau eliminand orice alt punct de vedere. Acest monopol asupra adevarului si a informatiei nu face altceva decat sa creeze o societate docila, incapabila sa-si puna intrebari sau sa critice deciziile impuse de sus.

In aceasta lumina, vaccinarea in masa nu este doar o masura profilactica, ci un simbol puternic al obedientei si al conformitatii absolute fata de autoritate. Ea devine un indicator al acceptarii depline a noii ordini, un test social care valideaza succesul manipularii la scara larga. Nu sanatatea publica este principalul obiectiv, ci normalizarea supunerii colective. Si stai sa vedem ce vor face cu noul tratat OMS.

In aceasta lupta, elitele urmaresc eliminarea oricarei forme de rezistenta, fie ea culturala, economica sau sociala. Ele stiu ca un om informat, autonom financiar si puternic spiritual este greu de controlat. Astfel, asaltul asupra traditiilor, asupra educatiei critice, asupra valorilor si libertatilor individuale devine o strategie bine articulata si persistenta.

Dar, dincolo de control, elitele urmaresc si implementarea unei paradigme noi, a unui model global unificat in care conceptul de natiune si suveranitate devine irelevant. In aceasta lume noua, elitele devin administratorii absoluti ai unei societati globalizate, controlate digital, unde identitatea culturala si libertatea personala sunt sacrificate pe altarul uniformizarii si eficientei aparente.

Este un totalitarism digital. Cu fata umana. Cu zambete artificiale si promisiuni de siguranta. Va fi cu mai multa dopamina decat adrenalina generata de frica (pentru cei mai multi). Cei care vor lupta si, daca citesti acest manifest, ar trebui sa fii unul dintre ei vor suferi si altfel.

Cu toate acestea, in ciuda acestui plan meticulos si ambitios, elitele se confrunta cu o realitate incomoda: spiritul uman este greu de infrant complet. Fiecare om care inca mai pune intrebari, fiecare comunitate care rezista, fiecare act de nesupunere civila, fiecare gand independent devine o fisura in sistemul pe care elitele il doresc inexpugnabil.

Asa cum ne-au demonstrat cei care, in trecut, s-au ridicat impotriva nedreptatii si tiraniei, puterea adevarata nu rezida in controlul exercitat asupra altora, ci in capacitatea noastra de a ramane oameni in fata manipularii si controlului. Lupta pentru libertate si adevar este eterna, iar victoria finala apartine celor care, in ciuda tuturor riscurilor si sacrificiilor, aleg sa ramana liberi.

Prin urmare, scopul elitelor este clar: control absolut, consolidarea puterii economice, politice si culturale, uniformizarea si eliminarea rezistentei. Instrumentele sunt digitale. Scenariul este global. Ritmul este accelerat. Dar lupta noastra, a oamenilor obisnuiti, este la fel de clara si necesara: sa rezistam, sa ne pastram libertatea si sa nu cedam in fata acestui asalt fara precedent asupra identitatii si demnitatii noastre.

Vom reusi sa invingem? Nimeni nu poate spune cu certitudine. Dar un lucru este sigur: doar cei care lupta pentru libertatea lor merita sa o aiba. Iar timpul pentru neutralitate a trecut.

De ce nu am scris in ultimii doi ani? Am realizat ca pentru a putea oferi o solutie de rezistenta a societatii nu este necesar doar sa prezinti ce trebuie evitat: identitatea digitala unica, CBDC, rolul de sclav al marilor corporatii (fie in calitate de angajat, fie de client). Ci sa poti oferi o alternativa. Asa a aparut Dropthework. Platforma care permite celor mici sa vanda produse si servicii simplu si eficient, iar fiecarui consumator sa le poate cumpara fara a renunta la toate beneficiile pe care le ofera marile lanturi. Platforma este inca in lucru, dar poate fi folosita deja de catre cei curajosi. Lansarea oficiala va fi candva in luna iunie. Daca doriti sa intelegeti ce am construit, detalii aici:

https://dropthework.com/

Conspiratia? Unde-i conspiratia?

Am o banuiala puternica. Si ceva date, dar foarte putine. Dupa cum ati remarcat, in acest jurnal m-am legat foarte putin despre evenimente socio-politice curente. Am folosit doar date in perioada pandemiei, insa in tot sezonul 2 am evitat sa povestesc specific despre actiuni geo-socio-politice curente. Am sa fac o scurta prezentare a viziunii mele de dupa “vindecarea de covid”. Stati sa vedem ce mai vine (ca doar nu se impinge de pomana acel tratat OMS). Am si aceasta banuiala☹️.

Sa-i multumim lui Putin ca ne-a vindecat de Covid. Pana acum am folosit doar date publice. Niciodata n-am facut publice informatiile de la surse. Incep acum: in decembrie 2001, in Bucuresti, Romania, in timp ce beam, mancam si chiar fumam (subversiv, evident, la un restaurant care era “inchis” pentru nevaccinati) un prieten bine conectat la informatii (din RO, dar si de afara) mi-a spus ca s-a decis renuntarea la certificat si se va opri nebunia cu Covid-ul. Si ca se va intampla la inceput de martie. Nu l-am crezut. Era in perioada cu cei mai multi morti in Romania (cei mai multi in spitale), cu presiune medie uriasa pentru vaccinare, cu legi discutate in parlament pentru a face vaccinarea obligatorie si tot asa. La fel in UE, USA sau alte zone. In Australiza si Noua Zeelanda presiunea a fost uriasa. In Canada si mai si. Pe modelul social credit score de se doreste implementat in viitor.

La final de februarie a reinceput razboiul in Ucraina. Da. A reinceput. Razboiul a inceput in 2014. Si a tot continuat cu mici pauze pana in 2022. Daca va doriti ceva mai multe date, va recomand prezentarea lui Jeffrey Sachs in parlamentul european:

Revenind la finalul lui februarie 2022: in cateva zile toti fanaticii mastii au devenit slavari. In doua saptamani au uitat de Covid. Noua lor mantra – Slava Kokaini. Pana la Trump si Elon Musk a fost singura lor bucurie. Da, au o bucurie cand spatiile mici pe care doar le clameaza nu-s impuse cu forta si altora. Cu ipocrizie sau fara, sunt toti niste mici activisti comunisti care-si doresc sa se incadreze in turma. Si pe ei si pe altii. Si nu-s de acord cu oamenii care s-au nascut si vor sa moara liberi. Asa cum am mai scris: frica lor nu este de moarte, este de a trai.

Va intrebati unde e conspiratia. Ca tot ce am scris nu este declupat de adevaruri evidente. Urmeaza. Sa zicem, bazat de fapte si declaratii, ca miscarea America First (continuatoarea Tea Party) condusa de catre Trump si mai nou Elon Musk (alaturi de elita tehnocratica provenita din Mafia PayPal) este o miscare (suveranista) ca tot e la moda si ca lupta impotriva a tot ceea ce am prezentat in sezonul 2. Nu-si doreste o uniune mondiala sub forma unei singure tari si a unei conduceri centralizate care sa foloseasca tot arsenalul tehnologic pentru controlul total al societatii. Dar…………., daca……….. (si sa citam din mine) discutam despre Cai verzi pe pereti?

Daca, asa cum scriam si in episodul anterior, baietii nu-s decat opozitie controlata si doresc decat sa construiasca infrastructura pentru “noua ordine mondiala” in care modelul chinezesc (va aduc aminte despre gluma intre diferenta in Rusia si China – 3 zile) va deveni universal. Vreti niste date? Sa zicem ca principalul obiectiv intern al administratiei Trump este implementarea Voter ID. Cum credeti ca o vor face? Vedeti deja in episoadele anterioare care sunt proiectele pilot din State cu privire la identitate digitala. Si acum doar negociaza cu partenerii din Comisia Trilaterala (EU si China in mare parte) cum sa se faca implementarea la nivel global. E o sansa mare ca valul “suveranist” din State sa fie doar un pion otravit. Asta este conspiratia. Vreti mai multe. Asa cum am recomandat si in trecut: Catherine Fitts. A fost de curand la Tucker:

Sa incheiem optimist totusi. Sa pastram si speranta. Exista o sansa mare ca elita tehnocratica care lucreaza impotriva globalismului si a Elitelor conducatoare in acest moment sa o faca intelegand mult mai bine decat media care ar fi viitorul unei societati globale centralizate. Condusa de catre tehnologie. Si bazata pe blockchain. Cine intelege aceasta abordare, intelege ca nu va functiona modelul de pana acum: “certificatul de smecher”. Cand totul va deveni integrat, automatizat si controlat de catre AI, exista doar 0 si 1. Deloc sau de tot. Si sa ne bazam ca mare parte din efortul pe care il depune Musk are o motivatie personala puternica: woke virus chiar i-a omorat fiul (cine nu stie despre ce e vorba poate gasi informatii cu o scurta intrebare adresata agentului AI favorit).

Aici inchidem sezonul 2. Urmeaza sezonul 3. Vindecarea. Am scris doar finalul momentan:

NOT TODAY

Raspicat - Jurnal in vreme de pandemie

S02E07 - Follow the money

Hai sa incepem cu tarile lumii. Cat mai exista in aceasta forma:P. Si sa adresam o intrebare pe care nu o putem adresa si despre care nu putem discuta. Catre cine sunt datoare toate tarile lumii? Si nu discutam despre datorii care pot fi exprimate in numere usor de citit. Nu stiu sa citesc numarul urmator in romana: 281 000 000 000 000 dolari SUA. Atat …

Read more

4 years ago · 1 like · Raspicat

Ce inseamna asta? O promisiune de crestere a productivitatii pe baza prezumptiei ca in spatele fiecarui credit de investitii (privim agregat acum) exista ROI – return on investment - pozitiv si in spatele fiecarui credit de consum cineva inoveaza pentru a livra un produs mai bun si mai repede. Modelul este simplificat la maxim si nu tine seama de toate instrumentele derivate care pot afecta si ele echiblibrul bilantier agregat. Cata vreme legea lui Moore (cautati, va rog, cei care nu stiti de ea) a functionat, parca si economia a tinut pasul in (relativ) acelasi ritm. Dupa criza din 2007 si salvarea unor colosi, mai ales din sistemul bancar, care, cica, erau prea mari sa pice, s-au accentuat gunoaiele de sub pres.

Tot de atunci, datorita zgomotului produs de catre modificarea stilului de munca (retele sociale si notificarile telefoanelor mobile au si ele un rol important) productivitatea agregata a inceput sa scada in relatia cu masa monetara. Prin urmare, pentru acoperirea unor gauri negre s-a trecut tot la metoda tiparnita + imprumut. Concomitent, dezechilibrele economice fundamentale s-au accentuat. De ce? Usor, usor, ne-am indepartat de capitalism. Nu stiu cum sa denumesc sistemul economic curent, intrucat nici corpatism pur nu este si nici economie centralizata. Este o ciorba cu de toate.

Pentru pinguinii (unii nu-s doar idioti) care injura capitalismul, reamintesc elementele pricipale: garantarea proprietatii private, neimplicarea statului in economie, garantarea libertatii de actiuni (libera initiativa) si respectarea regulilor jocului (law & order in literatura englezeasca). Daca va uitati, aproape oriunde pe glob in ultimii 10-15 ani o sa remarcati incalcari profunde ale fundamentelor economice. Daca nu uitam si mai in urma, remarcam doar incalcari. Tehnologia informatiei a accentuat dezechilibrele si le-a permis “baetilor” sa-si foloseasca mai bine “avantajele”. S-a creat un soi de corporatism bazat pe gasca, nu pe ramuri, conform teoriei clasice. Mai mult de atat, statul a devenit un jucator important aproape oriunde. E un fel de prima corporatie in economia tarii respective.

Capitalismul are un avantaj fundamental. Teoretic. Si care se aplica in practica. Doar cu respectarea regulilor jocului. In speta de mai jos ne referim la Law&Order. Daca arbitrul fura pentru cel mare, mai greu pentru cel mic sa produca surpriza. Care este rolul celui mic? Asigura sange proaspat in economie. De ce? Firmele mici sunt avantajate (analizand ponderat, evident) in fata celor mari odata cu cresterea celor din urma. Cresterea aduce complexitate, iar de la un nivel de scalare in sus, costul marginal al gestiunii complexitatii este mai mare decat economia de scara adusa de catre marime. Intr-o firma mare, cu procese complexe, nici macar nu poti calcula in mod exact costurile, dar sa le si administrezi in mod coerent. Prietenii nostri corporatristi stiu mai bine. In aproape orice echipa, daca concediezi 50-60% din forta de munca impactul pe productivitate este minim. De curand de la Twitter au plecat vreo 75% dintre angajati. Inca sunt prea multi. Si, din pacate, nu doar ca va functiona, dar se va si dezvolta. Discutam in episodul viitor despre asta. AGI FTW pentru cei carora le plac spoilerele.

Sa nu mai discutam despre diversele proiecte in care se arunca cu bani ai firmelor mari intr-o viteza mai mare decat banii aruncati pe lautari la Hanul Drumetului sau alt club de gen. La moda in ultimii ani sunt proiectele de digitalizare, insa fiecare ciclu economic are cate o vedeta decrisa mai bine de catre fetele si baietii de la marketing. Intelegerea exacta a celor care decid achizitii (aka sefii cei mari) este cel putin discutabila. Fie ca ajung cu elicopterul la intalnire, fie ca prefera o masina electrica la moda:). Sa va povestesc o intamplare cu patronul unei cunoscute firme din Romania care a achizitionat o solutie de automatizare pentru o platforma de ecommerce pe care firma lui nu o utiliza:):):).

Mr. Global a inhibat (si inhiba) acest avantaj teoretic al capitalismului. Daca adaugi si reglementarea sau suprareglementarea ajungi la practica economica curenta. Cea prin care unii sunt mai egali decat altii. Motivul? As cauta prin zona lacomiei. Daca va plac jocurile de noroc (cele in care casa este implicata) am o comparatie reprezentativa. E ca si cum ai fi organizator de ruleta, 21, pacanale sau whatever joc in care casa este favorita. Tot ce trebuie sa faci este sa aduci oameni sa joace. Si cu fiecare rotatie (la propriu pentru ruleta:P sau la figurat pentru restul) obtii profit incontestabil. Variatia statistica iti afecteaza cashflow-ul, insa profitul obtinut este cel dat de aritmetica jocului. Pentru pasionatii de financiar, hai sa prezentam altfel castigul casei. La fiecare rotatie de ruleta casa obtine 2.7% din banii pariati. Si o rotatie dureaza in jur de 1 minut. Maxim 2. Ce parere aveti acum despre profitabilitatea jocului? Are sens sa-ti risti acest profit gigantic (nu exista industrie care sa se apropie nici macar marginal de o asemenea rata a rentabilitatii)?

Aparent asta face Mr. Global. Dupa cum am stabilit, nu-i chiar idiot. Asa ca o face intr-un sens care produce valoare adaugata. Pana acum. Insa are grija sa se pastreze piramida puterii. Si sa nu permita aparitia unui “outsider” prea puternic. Care sunt principalele mecanisme utilizate?

• finantarea startup-urilor – probabil cea mai buna metoda de optimizare a dezvoltarii de noi produse. Ne referim mai degraba la finantarea moderna (prin fonduri de investitii/ VC industry) decat cea clasica bazata pe bootstraping si accelerare prin credite de investitii. Traditional, industria fondurilor de investitii de risc avea o abordare stil Robin Hood. Lua bani de la bogati (investitori) si ii oferea saracilor (fondatori/antreprenori) pentru a dezvolta noi produse si servicii sau pentru a accelera cresterea unor produse inovatoare. In acest mod se aducea sange proaspat in economie, crestea productivitatea generala si forta colosii sa inoveze pentru a nu-si pierde prea mult cota de piata. Cand numarul noilor imbogatiti a crescut exponential, Mr. Global a decis sa preia o buna bucata din aceasta industrie. Astfel, atat in SUA, cat si in zona europeana au inceput sa apara foarte multi bani publici (direct si indirect) care sa contrabalanseze VC-urile clasice. Banii DoD, CIA sau cei “oferiti de catre” Comisia Europeana au devenit foarte importanti in ansamblul general al finantarii startup-urilor private. Theranos, Palantir, Facebook, GitLab sau FTX va spun ceva? Pentru cine nu a inteles din prima, Mr. Global foloseste banii nostri pentru a controla piramida cresterii economice intr-un mod convenabil intereselor sale. Ca startup anti-sistem, daca reusesti sa treci prin furcile caudine ale finantarii initiale, ajungi in zona fondurilor utilizate pentru achizitiile defensive. Ai reusit sa treci si de asta si esti capitalizat? Urmeaza furcile caudine ale:

• industriei patentelor – un sistem creat la Scoala de partid denumita Ferma Animalelor. Teoretic protejeaza inovatia. Practic, implementarea licentelor pentru diverse patente tine de “leverage-ul” pe care un startup il are in sistemul juridic american. Din nou porcii sunt avantajati. Indiferent cat de mare esti. Nu mai zic de un startup de 2-3 ani. Puteti cauta detalii despre procesul intins pe mai bine de 10 ani intre Oracle si Google. In care exista inclusiv o marturie a unui dev (ex Sun, actual Google) care spune ca a accesat codul Sun in timp ce implementa o librarie in Dalvik (ceva necesar pentru a rula aplicatii Android la inceputurile proiectului) pentru a-l copia in implementare Google. Rezultatul? Fair use. Sau despre cel deschis de catre Sonos impotriva Google pentru un furt gainaresc de tehnologie. Adaugata si apoi scoasa in Nest Speakers. Daca esti copilu’ lu’ tata (CIA), nu mai conteaza. Sau despre patent troll-ul deschis de catre triada Bezos, Gates, Warrent Buffet prin care patenteaza toate proiectele dezvoltate de catre liceenii din America. Si multe altele.

• capcana marketplace-urilor – probabil cea mai utilizata metoda de mentinere a status-quo-ului economic in ultimii 20 de ani. Adusa la rang de arta de catre Amazon. Minciuna vanduta – ii ajutam pe cei mici sa acceseze piete noi. Adevarul – cei mici dezvolta idei, produse sau piete noi pentru baietii mari. Si cand devine rentabil pentru ei, baietii mari preiau piata cu totul. Si cel mic ramane cu … gloria. Ca nota personala, exact in aceasta directie lucrez la ceva. Sa aduci piata celor mici, dar sa ii protejezi structural, astfel incat sa poata livra un produs si cand este cash-cow, nu doar cand dezvolta piata.

Nu mai suna atat de apetisant acest tablou “capitalist”. Hai sa nu disperam. In continuare cei mici ii pot spulbera pe cei mari. Putin optimism video. Nu-i atat de rau sa fii David. Mai multe in viitorul episod. Acum introducem motivatia. Nu avem Youtube:( Asa ca mergem pe Rumble. Dupa video, continuam articolul curent. Mai avem. Asculta de 3-4 ori mesajul. O sa te simti mai bine.

https://rumble.com/v12h2a3-being-an-outsider-trump.html

Impossible is nothing

Am stabilit deja ca Mr. Global nu-i idiot. Daca un om obisnuit din Romania intelege aceste lucruri, cum ar putea o intreaga elita sa-si doreasa distrugerea singurului sistem care produce bunastare si echilibru? Capitalismul operat intr-o forma de organizare sociala meritocratica (law&order). De ce si-ar dori sa elimine micul antreprenor din regulile jocului si sa piarda cea mai buna forma de inovatie? De ce ar renunta la libertatea alegerii si la dreptul la proprietate? De ce asistam la o implozie semi-controlata a sistemului economic si financiar actual? Stim deja ca niste baieti destepti si mai putin vizibili detin au de primit peste 300 de trilioane (biliarde) de USD de la toate tarile lumii. Aceeasi baieti destepti (care controleaza inclusiv FED) n-au o problema sa printeze in nestire noi bani care le pulverizeaza datoria. Prin inflatie si efecte colaterale. Stiti cu ce suma se vand datoriile Ucrainei pe pietele financiare globale? Undeva intre 6 si 8 centi la 1 dolar. Deci mai putin de 10% din valoare. Sunt nebuni? Sunt prosti? In niciun caz. Sunt destul de increzatori in viitorul pe care si-l doresc. Nu-s stilul care sa-si distruga singuri avutia daca nu au ceva mai multe de castigat.

De ce conducatorii din (aproape – pentru a nu fi categoric) toate tarile lumii se intrec in a participa si ei la intretinerea acestei psihoze colective? De ce toata presa mainstream le tine isonul? Mai nou avem mari fani ai unui potential razboi nuclear. Apropos, ce mai zice Preputlipceanu? N-am avut timp de Digi0024 in ultima vreme.

De ce o parte (25-30%) a populatiei (si nu ne referim la cei mai putin dotati dintre noi) este deja atat de spalata pe creier incat nu reuseste sa faca legatura intre evenimente de dimineata si repercusiuni intamplate pe seara. Orice mesaj public primesc devine un adevar incontestabil si frica pricipala este sa nu se conformeze. Sau sa nu-si manifeste atitudinea virtuoasa (da, la Virtue Signaling ma refer) zi de zi si pe toate canalele. E pacat sa nu “dea bine” in bula lor. N-as avea o problema cu ei daca n-ar fi idioti (la unii dintre ei cu spatiu mare intre cuvinte) utili. Ca tot veni vorba, sa folosim platforma si pentru confesiuni. Imi aduc aminte cu placere de momentele cand eram obosit si pentru a ma relaxa intram pe facebook si il citeam pe Andrei Caramitru.

In acelasi timp, o parte a populatiei (<10%) asteapta extraterestri, crocodili, pe Rambo sau Van Damme sa ii elibereze. Sau pe Elon Musk. Asta e noua. Lol. In caz ca nu v-ati prins pana acum, scriu sa se vada cat mai clar. Sa se inteleaga… am dubii. Sa incercam.

Sunt doua segmente diferite, din aceeasi campanie integrata de marketing (poti sa-i spui Psihoza Colectiva). Daca Reset-ul se vinde celor care se refera la tara noastra cu “romanica” si in acelasi timp se ridica in picioare cand intoneaza Slava Ukraini, Trezirea se vinde celor care cred ca Putin este luptatorul pentru libertatea oamenilor. Si e tovaras cu XI si alti cavaleri ai libertatii. Sau cu Trump. Stai... Asta se suprapune si cu resetatii de mai devreme. Si la ei este asta cu Putin + Trump = love. Wake Up, people. Bani digitali de la guvern, identitate digitala, proiecte domestice implementate de armata nu reprezinta nimic altceva decat o parte a playbook-ului pentru “legarea de glie”. Nu vine nimeni sa ne salveze. Este la noi.

Pentru prima categorie, aka resetatii, am zis sa fiu specific si sa ma repet. Poate citesc din avion, la propriu sau la figurat. Am scris WAKE, nu WOKE.

Ca tot suntem la Putin, scriu aici un adevar exprimat in gluma. Am aflat poanta de la un prieten. Stiti care este diferenta intre China si Rusia? … 3 zile. Daca chinezii controleaza real-time populatia cu WeChat-ul vietii, la rusi e mai “ad-labam” si FSB-ul are nevoie de ceva timp (3 zile) pana afla ce trebuie sa afle. In rest, libertate mare in China sau Rusia... Cam asta isi doreste Mr. Global si pentru restul oamenilor sclavilor.

Si daca tot suntem la capitolul glume. Mai am una. Stiti care este diferenta intre teoria conspiratiei si realitate? … Cam 6 luni. Si scade.

Avem si o poza funny. AI-ul Google ne povesteste despre teoria conspiratiei la un video de pe canalul oficial al World Government Summit. Daca va este dor de cuvinte precum Digital Health, Urban Resilience, Nature Crisis, Collective Challenges, Build Back Better puteti intra pe site-ul acestor conspiratori desconspirati de catre Google - WGS.

Mai avem un segment al populatiei. Cel mai mare. Cu voia dumneavoastra, si nu ultimul de aceasta data:), ma adaug si eu pe lista. Este grupul denumit poetic “Sa se faca”. Ne trezim impreuna in sezonul 3. Mai repede decat va asteptati. E timpul sa spunem. Fiecare in randul lui si toti impreuna: NOT TODAY.

De ce?

Ok. Am inteles. Mr. Global nu-i idiot. Si totusi… De ce daramam sistemul curent? De ce trecem la un suprastat global? De ce digital ID sau certificat medical global daca va place mai mult? De ce bani digitali (CBDC sau Central Bank Digital Currency)? Si nu din astia ai satanei gen bitcoin sau eth. Astia trebuie sa dispara. Ci controlati si reglementati de bancile centrale, aka BIS, aka baietii destepti (cei al caror nume nu-l putem spune, in mod evident). De ce Social Credit Score si toate bazaconiile pentru control? De ce masinile sunt periculoase si trebuie sa dispara? La cele conduse de oameni ma refer. De ce biologia a devenit din stiinta preferinta? Si toate cele ce vin cu “Chestia curenta” (The current thing). Un link util pentru cei neinitiati - Current Thing - Twitter Thread.

Poate este pentru o societate mai buna. Pentru abordarea coerenta si directa a crizei climatice. Pentru eliminarea antreprenorilor hrapareti si inlocuirea lor cu o clasa muncitoare bine reprezentata in grupurile “defavorizate”. Si alte cuvinte frumoase. Daca inca credeti asta sunteti mai putini dotati intelectual (un mod inutil de a scrie prosti) decat este Greta Trotineta. As fi facut poanta cu clasele la scoala (dar mi-a luat-o Ricky Gervais inainte) sau cu cele de tren (dar de cand cu regio si interegio nu mai stiu cate sunt si nici nu se mai cheama clase).

Sunt doua unghiuri din care voi raspunde. Adevarul este ceva mai complex. Sunt multe teorii prin lumea “libera”. Intrucat vin din zona tehnica, ma voi referi (am introdus deja cateva concepte in episoadele anterioare) la aparitia si dezvoltarea internetului. Mai ales din unghiurile Web 3.0 si AGI. Dar si la socul psihologic al lui Mr. Global cand a realizat ca, desi este stapanul lumii, este in acelasi timp nimic. Si simte o nevoie nebuna de a se juca de-a divinitatea. Stati pe aproape. Urmeaza ultimul episod al sezonului. Va fi stil rezumat in care scriem tot ce stim despre acest subiect. Despre “crypto” centralizat sau descentralizat. Despre CIA, Mossad sau DGS. Despre Twitter si Elon Musk. Despre mancare si masini care se conduc singure. De acum sau din viitor. Sau despre fantome…. Cu date sau doar prezumtii. Sa fie conspiratie. Pe curand.

Un mic cadou psihologic de final. ATENTIE. Urmeaza un film de propaganda. Si nu uita un citat din Mark Twain (Youtube comments FTW): E mai usor sa pacalesti oamenii, decat sa ii convingi ca au fost pacaliti:

Citeste, analizeaza, distribuie, actioneaza

Share Raspicat - Jurnal in vreme de pandemie

Inapoi la cuprins

ImunitateMentalitate de turma

Il puteti vedea la finalul sezonului (curand) cand voi posta si pdf-ul cu tot sezonul 2.

Incep cu finalul, pentru cei mai grabiti dintre noi. Obiectivul campaniei de vaccinare globala nu a fost si nu este legat de dorinta nemaintalnita a oamenilor politici de a-si proteja populatia impotriva Covid-1984. Nu are treaba cu eficienta vaccinului sau a altor tratamente.

Da, s-au facut niste bani. Sau s-au aruncat. Daca privim dinspre noi. Inclusiv in Romania. Daca companiile farmaceutice pot dezvolta un produs care sa va faca bine, o vor face. Daca pot vinde un produs care nu te ajuta prea mult, fara sa riste nimic, si care sa le aduca venituri serioase, o vor face. Nu cred ca ar lansa un produs (nici macar nu vor incerca) care se le afecteze veniturile pe termen lung. Presupunand ca poate exista si poate fi dezvoltat un tratament care se te fereasca de orice boala, nu va asteptati sa vedeti nici macar finantare pentru asa ceva de la o companie din industria farmaceutica actuala.

Revenind, obiectivul presiunii formidabile, al mandatelor sau al cvasi-mandatelor pentru vaccinarea tuturor nu are vreo legatura cu virusul, ci cu dorinta de a ne obisnui cu ceea ce frumos a fost denumit “Certificat verde”/”Certificat sanitar” sau, mai nou “Stop Covid”. Ce? Cum? De ce? Analizam si decelam impreuna. Cu informatiile existente.

Pentru cei mai corporatristi dintre noi e mai usor daca scriem ca procesul de vaccinare a fost un proiect pilot. Prin care s-a validat infrastructura necesara pentru noul tau certificat de nastere. Zis si verde, sanitar sau cum vrei tu. Tot aia este. O noua solutie pentru identitate digitala. Intrucat ne place cu filmele, incepem cu unul frumos. Scos pe piata in octombrie 2020 de catre o multinationala cu filiala si in Romania. Cei care trec des prin Wonder Valley (sau Grozavesti pentru non-hipsteri) banuiesc ca i-au vazut sigla de multe ori. Se cheama Thales. Compania este de origine franceza, insa in ultimii zeci de ani livreaza multe proiecte tehnologice in zona serviciilor publice (cu accent pe cele militare) tarilor NATO. Pentru cei suficient de batrani, amintesc doar ca au un parteneriat strategic cu un alt colos militaro-industrial pe nume BAE Systems. Acestia (englezi la origine) au facut multi purici (aka $$$) pe la noi acum vreo 20 de ani vanzand niste vase din flota majestatii sale. Pe vremea lui EL insusi. Fiind vineri azi, ma gandesc serios daca sa public sau nu. Nu de alta, dar poate nu credem nici azi in textele de vineri seara. Asta este pentru cunoscatori:P. Mai multe despre tovarasu’ Nastase in primul episod al sezonului 3.

Sa revenim la Thales. Echipa de comunicare publica in octombrie 2020, pe canalul lor de Youtube un minunat filmulet de prezentare al unui produs la care lucrau. Mai sa plangi daca il urmaresti. Daca sunteti obisnuiti cu stilul si ritmul muncii in multinationale, puteti presupune ca “data gathering-ul” pentru realizarea filmuletului a inceput cu luni inainte. Si ca despre functionalitati au aflat de la product owner. Chiar de-ar fi durat 1 zi (imposibil), tot e ciudat ca o companie privata (cica) sa promoveze acest minunat tool care te ajuta sa ajungi la timp sa-ti faci doza de vaccin obligatoriu. Captura de ecran a traducerii oferita cu generozitate de catre AI-ul Google putin mai jos. Filmuletul este usor de gasit. In caz ca dispare, las si un link cu persistenta mai mare: https://rumble.com/v112gvq-thales-digital-id.html. In caz ca ati uitat, in octombrie 2020 nu exista inca aprobare de urgenta pentru celebrele vaccinuri ARN, cu atat mai putin sa discutam despre certificat sau vaccinare obligatorie.

Pentru cei mai lenesi, punem filmuletul aici:

In mod evident, un sef de la Thales a baut bere (probabil vreun vin fitos, dar am zis sa fiu popular) in vreo carciuma de fite de la Bruxelles cu Madam Ursula von der Leyen si au zis sa o puna si de-o portie de varza cu carnati. Sau a fost gand la gand cu bucurie. Nu de alta, dar great minds think alike. Asa am auzit.

Americanii, ca de obicei, mai destepti si mai rapizi. In timp ce companiile de casa ale comunistilor europeni isi prezentau filmuletele aspirationale, ei erau deja in faza de roll-out. Aveau un patent cu nume frumos: 060606 (sa zboare gandurile acum) care descrie cat de elegant poti valida niste tranzactii intr-un blockchain cu o baza de date clasica combinata cu niste senzori, niste oameni si o infrastructura de comunicatii. Patentul a fost aprobat (publicat) pe 26 martie 2020. Este depus in numele Microsoft. Dupa cateva zile, la inceputul lunii aprilie 2020, Bill Gates a inceput sa ne povesteasca cum iesim din pandemie doar daca vom avea un certificat international care sa ne valideze sanatatea. Oare ce platforma se gandea sa foloseasca? Putintica rabdare, va rog:).

Patentul este usor de gasit pe Google patents, dar l-am urcat si aici. E pacat sa se piarda (cine stie cum) atata inovatie:

https://solorepo.fra1.cdn.digitaloceanspaces.com/raspicat/WO2020060606A1.pdf

Sa va las si un link cu start-up-ul suedez care iti poate introduce certificatul in …. (nu va ganditi la prostii) in brat? Sa poti intra facil la mall. Sau va sperii si e prea mult? Tehnologia nu e noua. Baietii aveau deja un pilot validat in 2018. In 2021 doar au lansat o functionalitate ceruta. Doar pentru curiosi: https://dsruptive.com/

Tot in America, baietii s-au ocupat si de cadrul legislativ. Cateva state pilot (Iowa, Kentucky sau Utah printre ele) au votat legile si au facut un parteneriat cu TSA (big brother din zona transporturilor sau baietii rai care va descalta sau va umbla prin laptop in aeroport) si cu niste baieti buni (sau asa au pornit si apoi s-au laudat cu asta in 1984). Un mare distribuitor de fructe. A investit si Forrest Gump in ei in anii 80. Apple le spune. Un comunicat al companiei aici: https://www.apple.com/newsroom/2021/09/apple-announces-first-states-to-adopt-drivers-licenses-and-state-ids-in-wallet/

Suna bine? Nu? Viata simpla? Fara batai de cap. Oricum nu ai nimic de ascuns, nu? Hai sa citim din brosura care promoveaza minunatia de certificat digital in statul american Utah:

Seamana cu functionalitatile prezentate atat de frumos de catre Thales. Ce o fi Social Credit Scoring ma intreb? Cine a fost prin China sau a urmarit vreo 2 episoade din Black Mirror intuieste deja. Ce folosesc cei din Utah? Aplicatia de aici: https://mobiledl.us/. Niste baieti abonati la contracte cu statul. Credeati ca nu se poarta si la ei?

Altfel, daca vreti sa vedeti cum stau americanii cu implementarea solutiilor digitale pentru autentificare, aveti ceva frumos aici: https://www.mdlconnection.com/implementation-tracker-map/. Vizual. Cu grafice si tot tacamul.

Nu discutam doar despre niste initiative ale unor companii private. Discutam despre pasi directi si specifici in mai multe zone ale lumii. In Statele Unite s-a inceput adunare bazei de date relationale (EO - Executive Order - emis in decembrie 2021 si finantare votata in Congres in aceeasi luna) prin unificarea datelor de vaccinare + TSA + IRS + un fel de recensamant, in Parlamentul European tocmai a fost prelungit certificatul (nu, nu ati scapat inca), iar din decembrie 2021, in UK este definita forma de implementare pentru Social Credit Score. Pe scurt: nu trebuie sa-ti superi seful (de la birou) sau sa superi politicienii. Altfel, amenda automata. Direct in certificat.

Ceva fin. Nou-nout. Din UK. In Londra si Leeds inca sunt posturi neocupate:

De ce au fost americanii inainte? Au furat startul. Inca din 1871 si 1917 (via Berlin) sau 1971 (direct de la Washington). Ce le place simbolistica:). Desi scris in gluma, sunt multe adevaruri ascunse sub anii de mai sus. Lasam istoria si revenim la prezent. Sau din 2010 incoace. Organizatia care a impins agenda asta cu certificatul (prin intermediul vaccinarii cvasi-obligatorii) se numeste ID2020. Are mai multe organizatii in spate, insa cele care apar pe frontispiciu sunt Microsoft, Gavi, Accenture, ideo.org si, cu voia dumneavoastra, ultimul:P pe lista, Ion Ilie The Rockfeller Foundation. Cateva cuvinte despre fiecare, pana sa trecem la Sefa de la Operatiuni de la ID2020:

• Microsoft – prea cunoscuti, trecem peste, dar nu uitam ca sunt beneficiarii patentului 060606.

• Gavi (The Vaccine Alliance) – un ong simpatic care se ocupa cu vaccinarea lumii intregi cu bani de la Bill &Melinda Gates Foundation&Co. Bine mai omoara copii prin Africa sau sportivi prin Europa, insa inovatia cere sacrificiu. Ne e si noua specific. Sau ati uitat de Ana lui Manole?

• Accenture – firma mare de tehnologie. Lol. Sunt unii dintre fosti mari 5 (Big Five), actuali 4 (mai spre 3). Si care vor deveni 0. Pun si eu umarul. Numele de pe certificatul de deces: Arthur Andersen. Divizia de outsourcing s-a rebranduit in Accenture la inceputul anilor 2000. Sunt curati ca lacrima si au fund de bebelus. Si nici gura nu le miroase. Nici macar unii dintre cei angajati nu stiu unde lucreaza. Sunt multi si in Romania. Asa e cu porcii, dupa cum ne-a invatat Orwell in Ferma Animalelor. Unii sunt mai egali decat altii.

• Ideo.org – agentie de hipsteri blm-isti folositi la tot soiul de initiative globale bine intentionate. Finantati, cum am scris intr-un episod anterior, prin bani adunati de la multi si prosti sau prosti, da multi.

• The Rockfeller Foundation – parca acum Lockstep-ul ala din 2010 pare ceva mai aplicat. Chiar daca a disparut think tank-ul care l-a realizat pentru aceasta minunata fundatie. Nu stiu ce s-ar face omenirea daca n-ar lucra acesti baieti pentru propasirea noastra si indeplinirea idealurilor cele mai inalte ale Partidului Comunist International. Pentru curiosi cautati Lockstep - Rockfeller. Dar nu pe google:P.

Cum v-am spus, americanii au furat startul. In mod evident nu discutam despre americani, ci despre globalisti, dar suna mai bine concursul asta de la nivelul Comisiei Trilaterale. In care americanii:P si comunistii europeni joaca “catch up game” cu chinezul. Asadar, americanii:P nu au inceput in 2020. Desi organizatia asa se cheama si isi impinge agenda identitatii digitale globale. Domeniul a fost cumparat pe 10 mai 2015 de catre Sefa de la Operatiuni, aka Dakota Gruener – https://www.linkedin.com/in/dakotagruener. Adica fosta sefa de la GAVI. Asa e cand ai angajati de incredere. Ii trimiti de colo, colo. Performeaza. Mai ales ca si-a facut si stagiul militar politic pe Capitol Hill in slujba senatorului democrat Ron Wyden (daca ati urmarit audierilor sefilor NSA in 2012-2013 ar trebui sa il stiti). Domeniul a fost luat in nume propriu folosind GoDaddy, iar firma din spatele ID2020 a fost “incorporata” in 2017 cand a primit si prima finantare (275000 USD de la Rockfeller Foundation - https://www.rockefellerfoundation.org/grant/2017-100/).

Pe 11 aprilie 2022 domeniul a fost mutat la alt registrar (Gandi.Net) si inregistrat pe firma mama - Identity2020 Systems, Inc. Gandi.net a fost cumparat de catre Montefiore Investment. Societatea de investitii este condusa de un fost intern Olivier Wyman pe nume: Téodora Alavoidov. Dakota Gruener a lucrat si ea la Olivier Wyman in trecut. Si la nivelul asta, tot cu “suna un prieten” functioneaza. Am retinut informatiile intrucat imi suna cunoscut Montefiore Investment. Ca are treaba sau nu cu Moses Montefiore habar n-am. Va las sa descoperiti. Cum am scris intr-un episod anterior, sunt atat de incurcate legaturile intre baetii astia ca nici ei nu cred ca mai stiu cine, ce si cum. O singura nota despre Olivier Wyman. Cine sunt? Niste baeti si fete super inteligenti, dar care sunt in acelasi timp, idioti utili si idioti foarte utili. Diverse comitete si comitii ii angajeaza cu diverse obiective specifice. Daca vreti, un think tank corporatrist.

In caz ca inca mai aveti nelamuriri cu obiectivul ID2020, va las mai jos o captura de ecran cu unul dintre grupurile de Linkedin in care participa domnita: Blockchain Executive.

ID2020 nu este despre libertatea celor care nu au identity, ci despre sclavia tuturor care accepta aceasta metoda de control. In caz ca nu va este clar, las scris mare si cu bold: solutiile de tip blockchain, in ciuda afirmatiilor unora, asigura transparenta totala. Citit dinspre “baetii care ne tot iau la misto ” [si nu ma refer la cei care o fac in fata la dinamo:P], se intelege: control total.

Cei de mai sus (Thales, Get Mobile North America sau ID2020) nu-s singurele organizatii care se ocupa de “democratizarea” identitatii digitale. Poate cea mai puternica este VCI. Sute de organizatii sunt afiliate. Le gasiti aici: https://vci.org/about. Leadershipul este asumat de catre Mitre. Specialistii in securitate cibernetica stiu cine este si cu ce se ocupa Mitre. Pentru oamenii obisnuiti scriem doua vorbe: sunt o corporatia utilizata de catre serviciile secrete americane (militare sau civile) pentru diverse proiecte. Daca la inceput rolul DoD (Department of Defense) era mai mare, in ultimii ani Mitre a devenit un soi de anexa a CIA. Inclusiv finantarea “non-publica” vine prin firma de investitii (cea oficiala, caci au si alte VC-uri “acoperite”) a CIA-ului: In-Q-Tel. Daca doriti sa vedeti si alte firme de tehnologie finantate de catre CIA e simplu. Mergeti aici: https://www.iqt.org/portfolio/. Cativa dintre “libertarienii” de pe internet vor inghiti in sec cand vor descoperi unele dintre acele companii. Urmaritorii avizi ai conflictului din Ucraina s-ar putea sa recunoasca Metabiota. Stiind si de finantarea CIA pentru EcoHealthAlliance, e posibil sa inceapa sa-si puna intrebari intrebatoare. Daca n-au fost chinezii in spatele Covidului? Cu liliecii am lamurit-o deja.

VCI sunt cei mai avansati din perspectiva frameworkurilor de implementare si a solutiilor tehnologice. Insa sunt limitati doar la partea medicala. Aka certificat de vaccinare. Pentru moment. Bunatatile vin dupa urmatoarea pandemie si/sau val. Dupa cum scrie aici:

“SMART health cards as of now include a person’s name, gender, birth date, phone number, and email address, as well as vaccination status. Developers hope, however, that these cards will eventually become all-encompassing universal digital identities that reside within a universal digital wallet.”

Am decelat deja:

Ce? - solutie de identitate digitala globala (pe larg despre cum va fi aplicata, probabil, in episodul urmator).

Cum? - prin constrangere (vaccinare) sau zaharel (uite ce frumos interactionezi cu statul; uite ce usor calatoresti; uite Toto, nu ne mai trebuie permis sa zburam din Kansas si alte frumuseti livrate de ideo.org&fratii lor). Si alte metode mai mult sau mai putin persuasive.

De ce? Hai sa facem o conventie. Redenumim Elita in Mr. Global. Suna mai bine. Catherine Austin Fitts foloseste aceasta expresie. Cine e? O tipa implicata in sistemul politic american de cativa zeci de ani. Cu bune si rele. Cu informatii mult peste medie si dorinta de a transmite lumii adevaruri dureroase. Ca este de la varsta inainta si isi pune ordine in viata sau doar o atitudine morala descoperita tarziu, conteaza mai putin. Mesajele sunt importante. O sa pun si un link cu un super interviu cu ea, insa pentru cei pasionati de research si date (mai greu de gasit folosind Google sau media mainstream) va recomand site-ul ei. Il gasiti aici si are super continut: https://home.solari.com/.

Asadar, Elita a murit, Long live Mr Global! Sau nu. De noi depinde.

Dupa cum ii spune numele, Mr. Global isi doreste un stat global. De multa vreme, desi e mai clar ca actioneaza pentru asta din 1917, 1971, 1991 sau 2014. Cu rezultate decente. Nu la vedere. De ce?

In primul rand pentru ca cea mai simpla si sigura forma de a-ti proteja averea este sa o pui sub mantia interesului public. De aici dorinta lor nebuna pentru societatile comunistoide. Daca nimeni nu detine nimic, nu le poti lua nimic. Nu-i bai pentru ei. Ei sunt porcii din Ferma Animalelor. Noi? Vom fi cei care nu vom detine nimic si vom fi foarte fericiti. Dupa cum ne spune WEF de cativa ani. Bine, le place comunismul si pentru forma distribuita de control. Mai multe despre delatorul transformat in smart contract in episodul viitor.

Tarile puternice l-au adus pe Mr. Global in acest punct. Aceleasi tari puternice sunt cele care il incurca acum. Nu poti conduce lumea impotriva armatei americane. Sau a populatiei americane (care are peste 300 de milioane de arme). Cata vreme poate controla armata sau populatia americana isi impinge agenda. Dar daca nu o mai poate face? Riscul potential este prea mare pentru Mr. Global. Statele nationale au fost bune un timp. De la o vreme nu mai sunt. Asa ca se ocupa sa dispara. Divide et impera pe steroizi. Ne referim la tari, nu la oamenii din ele.

Hai sa lamurim o chestie. Nu vrea nimeni sa ne omoare. Nu vrea nimeni sa reduca (fara un beneficiu specific) populatia lumii. Ca nu-i deranjeaza daca moare unul sau altul pe altarul … whatever bullshit globalist e alta discutie. Sau ca e complicat sa gestioneze 8-10 miliarde de plebei si nu le-ar strica mai putini sclavi… Si nici nu suntem atat de multi cum va transmit trompetele diverselor interese. Nu de alta, dar de sclavi la fabrica de baterii <<your fav german car:P>> sau la depozitul <<your fav retailer here>> va fi nevoie in continuare. Sa folosim aritmetica:

Deci nu-i chiar asa cu lipsa resurselor sau cu suprapopularea. Daca ar fi dramatic, am putea incepe sa plantam legume si fructe in orase, in locul diverselor plante ornamentale. Sau am creste morcovi si avocado in loc de suculente sau muscate. Nu ma intelegeti gresit. Cu toata ipocrizia consumerista in care ma aflu si eu, cred ca ne batem joc de multe resurse. Si am avea multe de optimizat sau de schimbat in interactiunea cu natura. Asta nu inseamna ca-s fan Greta Trotineta. Sau ca-i ascult cu gura cascata pe baietii are vin cu avionul personal la conferinta in care ne explica ca vaca nebuna nu-i buna pentru natura.

Atitudinea asta “ecologista” nu-i noua. Din anii 80 stiam ca petrolul si gazele se termina in maxim 10-15 ani. Campania agresiva cu privire la incalzirea globala sau, dupa caz, modificarile climatice sau vrajelile tovarasului Iliescu cu societatea sustenabila editate sub egida clubului de la Roma au devenit super vizibile in anii 90. Imediat dupa ce a inceput rolul de alba ca zapada al lui Al Gore campania a fost extinsa in toata lumea. Un om destept mi-a spus in anii 90 ce este cu aceasta campanie. Din pacate am uitat cine. Din fericire nu am uitat ce mi-a spus. Super vizionar. Abia acum Google implementeaza prima forma. Ideea este simpla. Unul dintre atributele unui stat este incasarea de impozite. Dat fiind ca un stat global nu ar fi acceptat, nu s-ar asigura primul principiu al fiscalitatii. Nu ma refer la vrajelile invatate la scoala si niciodata aplicate in viata reala: echitatea, universalitate, bla, bla. Ma refer la conformitate. Prin campania desantata cu privire la “modificarile climatice” – ca sa fiu corect politic, Mr. Global incearca sa convinga cetatenii globului sa plateasca un impozit direct pe consumul de dioxid de carbon. Acest impozit este noul TVA, incasat insa de catre Mr. Global, nu de catre fiecare tara in parte. In septembrie 2021 Mastercard a lansat in Suedia (tara cu multe trotinete) un card ca iti calculeaza live consumul de co2 in functie de produsele achizitionate. Si daca depasesti o limita, nu te mai lasa sa cheltuiesti:). Google introduce deja in mentalul colectiv noua forma de afisare a TVA-ului in tabelul de preturi Flights. Transferand banii intr-un blockchain, devine trivial sa aduni acest impozit. Vedeti a cincea coloana:

Inchid subiectul cu bla-bla-urile de mediu cu precizari importante. Modificari climatice exista de cand lumea. Probabil ca epoca post-industriala are un efect asupra climei, dar nu este atat de evident cum se pompeaza la tv. Inclusiv din campanii construite din toolkit-uri precum cel de aici: https://www.are.na/richard-wecker/climate-fcn4xi-c3rq. Ca sa intelegeti de ce e mai multa comunicare decat stiinta in vrajeala in care un pion este si Greta Trotineta. Scriu din unghiul omului indragostit de natura, dar care a invatat ca atunci cand vrei sa rezolvi o problema te uiti la primele 94% cauze, nu faci propaganda pentru ultimele 6%. Altfel esti si ipocrit si prost. Si, sa ne lamurim cu o chestie. Care ne afecteaza si ne va afecta pe toti. Pretul energiei este invers proportial cu nivelul de trai al unei societati. Avem date pe mai mult de 100 de ani. Nivelul urias si in crestere de acum nu va face decat sa creasca saracia. Idiotii utili stangisti vor omori indirect, insa, la propriu, oameni prin inanitie. Saracirea generalizata este unul dintre obiectivele asumate de catre Mr. Global. Inainte de marea resetare, care va aduce bunastare si fericire. Nu glumesc, din pacate. Mai multe in episodul viitor.

Daca tot mai aveti dubii, va dau o informatie. Mr.&Mr(s). Obama, Nancy Pelosi si John Kerry (aka noul-tar-climatic sau al_gore_2.0 sau omul care are speech-uri despre co2 la conferinte unde vine cu avionul privat) si-au cumparat in ultimele 9 luni case extraordinar de scumpe (60 mil usd in total) aflate pe plaja. Fostul presedinte si fostul ministru de externe si-au achizitionat proprietati pe o insula la moda in randul globalistilor: Martha’s Vineyard. “Sefa la deputati” a ales o insula de langa Florida. Va intreb acum: daca acesti baieti si fete care ne povestesc ca in urmatorii 8 ani 1 miliard de oameni se vor muta de pe coasta cred asta, mai investeau 60 de milioane in case aflate la jumatate de metru de nivelul marii? Hai sa fim seriosi.

Intrucat intram in fazele finale este nevoie de cat mai multi dintre noi. Nu ca ne-am dori noi, dar Mr. Global lucreaza, am nevoie de ajutorul tau. Dupa cum am scris deja in documentul original:

Citeste, Analizeaza, Distribuie, Actioneaza

Episodul urmator

Inapoi la cuprins

E mai usor sa fii la curent daca esti abonat. Este si va fi gratuit.

Revenind la credintele noastre, poate va aduceti aminte din prezentarea domnului Bezmenov de legatura identificata de catre ganditorii KGB-ului intre societatile greu de “subordonat” (promit ca lasam fotbalul in pace – pentru profanii sportului rege o cautare “Ilie Dumitrescu subordonat” ar trebui sa ofere o lumina simpatica asupra termenului). Subordonarea nesimpatica este o traducere duioasa a procesului denumit “subversion”. Pentru cei care n-au urmarit prezentarea si interviul lui Yuri Bezmenov (desi recomand cu insistenta sa o faceti), va prezint concluziile analizelor KGB. Societatile religioase sunt cele care sunt greu de “subversionat”. Cu toata avanlansa metodelor si temelor abordate. Ca rezilienta vine din conformitatea sociala a non-ganditorului religios sau ca vine din suportul adus de catre fortele divine ramane sa decelam. Curajoasa afirmatie. Mai degraba as spune ca tine de credinta (sau de lipsa ei) cautarea raspunsului.

Dupa cum ii spune numele, credinta este credinta. Nu ai nevoie (prin partile esentiale as spune ca strica) sa demonstrezi sau sa-ti fie demonstratata existenta Divinitatii. Crezi sau nu crezi. Crede si nu cerceta. Pentru cei care inteleg expresia precum un indem la necunoastere, am de spus doar ca se insala. Din contra. As spune ca este un indemn catre cunoastere Absoluta. La nivelul realitatii fizice, nu avem cum capata cunoasterea. Cu cat devii mai intelept, cu atat inveti ce noi intrebari iti poti pune. Fiecare nou raspuns te face sa-ti adresezi si mai multe intrebari. Si tot asa. Lupta este una necastigatoare. Ascultati oamenii mai destepti care ne spun ca pe masura trecerii timpului realizeaza cat de putine stiu. Totusi, in prostia mea, voi incerca sa atrag atentia celor care nu cred cu metode mai putin ortodoxe. Ca om mai putin dus la biserica (nu-i o lauda, insa este o realitate, din pacate), voi incerca un soi de prezentare a Universului pe care unii dintre fanii materialismului stiintific, dialectic sau nu, o pot gasi interesanta. Daca voi fi dincolo de limita ereziei, ramane sa-mi duc singur crucea. In nebunia mea cred ca fac bine.

Am fost nevoit sa-mi dezvolt capabilitatile de a explica sensuri mistice folosindu-mi partea stanga a creierului. Adesea s-a intamplat interactionand cu subiectii cei mai afectati de procesele de demoralizare. Atacul permanent impotriva religiei, dar mai ales impotriva Bisericii Ortodoxe m-a adus destul de des in situatia de a “dezbate” credinta. Ea se traieste, nu se vorbeste, dar ce sa faci cand esti pacatos. Trebuie sa precizez, ca in cea mai mare parte (cu exceptii exceptionale), nivelul intelegerii interlocutorilor se reduce la: au urmarit Cartea Cartilor (versiunea animata) deci sunt experti in dogmatica; preotii sunt niste profitori (o versiune ceva mai nasoala a medicilor spagari) si doritori de a merge cu Mercedesul; Iisus este un prieten imaginar. Filosofia “preotii este rai” isi are sursa in procesul de subordonare. Manifestarile vin pe doua canale. Primul este media. Cu diverse campanii usor de identificat. A doua se bazeaza pe vasta experienta a omului: stiu un preot imperfect, deci toti preotii sunt rai. Sau stiu doi. Cu usoara ironie schismatica, as spune ca rezultatul apare din cauza primului canal (propaganda media) si prin al doilea: exemplul personal trecut prin filtrul proiectiei. Un triunghi al raului, adaugand si adrisantul, nu doar exemplul.

Cu cei mai avansati subordonabili poti ajunge la esenta discutiei despre existenta sau nu a Divinitatii. Redusa la maxim, caci nu acesta este scopul acestui eseu, discutia se reduce intre a crede in liberul arbitru si a crede in determinism. Este imposibil sa demonstrezi existenta Divinitatii (cel putin in realitatea fizica in care ne aflam), dar poti demonstra absurditatea teoriei evolutioniste pure. Sa lamurim putin lucrurile. Pentru cei care si-au cladit cultura teologica urmarind desene animate. Religia (puteti citi creationism) este compatibila cu evolutia. Zgomotul auzit de-a lungul vietii voastre care vesteste religia evolutionista este doar un canal din campania de subordonare. Nu exista aceasta incompatibilitate. In acelasi timp, aceasta “credinta evolutionista” ne spune ca de la euglena verde la fizica cuantica ne-am ajuns printr-un complex de intamplari explozive aleatoare si accidente genetice continue. Intamplarile fiind imposibil de afisat pe curba lui Gauss (sau a lui Bell ca sa fim mai populari). Evolutia omului sau a umanitatii nu contrazice sistemele religioase. Din contra.

Fanaticii Woke (simpatic cuvant iesit din laboratoarele MinAdev-ului) lupta chiar impotriva momentelor de avans informational cu inflexiune ridicata in evolutia stiintifica (aha moments) si originii revelatoare a celor mai multe teoriile stiintifice. Chiar scrierile domnului Darwin cu privire la teoria evolutiei sunt preluate intr-un mod partial, lasand deoparte chiar partea spirituala. Chiar cea care “face sens” intr-un mod holistic.

Chiar cercetarile moderne ale creierului sunt ignorate. Inovatia este un proces care se utilizeaza doar informatii cunoscute. Care fie sunt combinate intr-un mod diferit, fie sunt privite dintr-un unghi nou sau poate sunt si combinate si privite din noi unghiuri. Cu toate astea, ne putem explica prin rationalism aparitia unor idei revelate in momente din istorie (de zeci, de sute, de mii de ani) in care elementele constructive nu existau. Nu-i nimic. Noi credem in stiinta si putem explica inexplicabilul. Aceeasi stiinta, care cunoaste deja cu ce se ocupa partea stanga si cea dreapta a creierului, ne explica ca doar folosindu-ne partea stanga a creierului, de-a lungul istoriei, am ajuns unde suntem astazi cu intelegerea cunoasterii. Iar legatura creierului cu alte parti integrante ale corpului este doar un construct social. Sau nu asa se defineste moralitatea? Cu toata limitarea rationalista, nu putem sari peste gandirea lui Descartes care a reusit sa descrie aproape tot universul intr-un sens religios. Probabil tot prin revelatie. N-a avut inspiratia sa-si lege teoria cu adezivul universal: Dragostea.

Sa revenim la erezia mea. Adrisantu’ este HCTistul. Zis si HipsteroCorporatrist. Traim intr-un Univers aproape perfect. De ce? Nu stim. Citindu-l pe Parintele Necula scriu ca “murim si vom vedea”. De la nivel micro (atom sau cuante, desi micul tinde la nimic sau la 1/2 la infinit si atunci poate deveni si el infinit) pana la nivelul Universului exista niste legi care se tot repeta si care se influenteaza una pe alta. Si remarcam metode de autocontrol, autovindecare sau autobalansare incorporate in medii micro (celule), in corpul omenesc sau in elemente macro (flora, fauna, geografia – ecologia Terrei si mai sus in ansamblul universului). Tot acest ecosistem autosustenabil si interconectat are un element imperfect. Nu inseamna ca este “damnat” sa ramana asa. Universul isi doreste sa-l perfectioneze si sa-l faca sa evolueze. Si sa-l aduca la starea (nu i-as spune moment, intrucat timpul devine nimic in aceasta stare) de a gusta din pomul cunoasterii. Acest element este omul. Religia si cunoasterea revelata reprezinta ceea ce reprezinta procedurile in mediul corporatrist. Metode prin care fiecare dintre cei care efectueaza o operatiune pot ajunge la aproximativ acelasi rezultat precum cei care au descoperit si descris procedura. O forma de distributie a invataturii pentru toti “profanii”. Un exemplu si mai putin sacru este utilizarea limitelor de viteza in ansamblul regulilor de circulatie. Limitele sunt gandite pentru orice sofer si orice masina. Exista soferi care pot conduce la limita legilor fizicii in aceleasi conditii de siguranta pe care le ofera un incepator conducand o masina veche pe acelasi segment de drum. Credinta, precum si “forma sa formalizata” (Biserica) reprezinta ansamblul codului comportamental pe care Sistemul il ofera omului obisnuit, in limita legilor fizicii. Adica a realitatii fizice in care traim. Dar si a intregului Sistem. Beneficiul este dual. O parte din cod ne ajuta in viata de zi cu zi. O alta parte a codului ne pregateste pentru performanta in afara starii curente. Apropos, nu-i in neregula sa fii obisnuit. Din contra. Nu suntem obligati sa ne depasim conditia. Ducem atat cat putem.

Daca exista dorinta de a cerceta (fireasca din unghiul omului, de acolo si momentul pomului din Rai – o alta metafora), va pot oferi informatii publice, dar mai putin vizibile. Nu fara a va transmite ca rolul nostru in viata este mai simplu decat ne inchipuim. Avem suficiente informatii disponibile in jurul nostru pentru o viata simpla. Ramane doar sa eliminam zgomotul.

Sub linkul de mai jos puteti gasi un raport al locotenent colonelului Wayne McDonell despre un experiment desfasurat sub coordonarea CIA la Monroe Institute denumit Gateway Progam:

Analysis and assessment - the Gateway Process

Putin context. Cercetarile au inceput la finalul anilor 50. Implementarea efectiva in 1971. Norocos an. Multe s-au intamplat. Initial proiectul a fost denumit M-5000, apoi a luat numele de Gateway Program. Informatiile publice au aparut in 2003. Tot ca urmare a unei cereri FOIA:P. Au fost declasificate mai multe documente, inclusiv raportul de mai sus (cu exceptia paginii 25). Lipsa paginii 25 din raport (a fost identificata in 2021) merita o analiza separata. Cu alta ocazie. Wayne McDonell a primit “task-ul” de a evalua, pentru INSCOM (serviciul de informatii al US Army – asa se numesc fortele terestre din armata americana), proiectul despre care discutam. Obiectivul nu era doar intelegerea sa, ci si analiza practicitatii din perspectiva INSCOM. Rezultatul este remarcabil (din unghiul meu umil) intrucat reuseste sa explice fenomene complexe (denumite in limbaj uzual ca mistice, metafizice, paranormale sau nebunie religioasa) intr-un limbaj inteligibil doar prin utilizarea emisferei stangi a creierului (am tot repetat si poate unii nu stiu – este partea responsabila cu gandirea liniara, logica, matematica). Ma intreb, cu o curiozitate omeneasca. Daca acest raport este din 1983, oare ce am putea gasi prin rapoartele Darpa din 2022?

Nu intru in detalii (va recomand sa cititi intregul raport si apoi sa va intrebati de ce oamenii obisnuiti nu stiu mai multe despre acest proiect), ci doar o sa prezint cateva concluzii legate de subiectul nostru: Religia.

In primul rand, toate religiile majore ale lumii au inteles Universul, Divinitatea si rolul omului in cadrul intregului sistem. Cum au facut-o (cu mii de ani in urma) fara sa aiba acces la informatiile pe care le avem, ramane sa va intrebati si sa va raspundeti singuri. Explicatiile stiintifice din cadrul raportului se suprapun cu metaforele, scrierile sau traditiile religiei crestine. Fie ca discutam despre Trinitate, despre prezenta Divinitatii oriunde (si oricand) – fara inceput si fara sfarsit, despre liberul arbitru, despre insemnatatea mortii si explicatia vietii vesnice sau despre aureola sfintilor sau ingerilor. Si ca sa-mi continui ereziile (spun si Rugaciunea Inimii – sau, in cazul meu, Rugaciunea mintii simple cand scriu. Nu-s smintit sau mandru intru smerenie cand scriu asta), explicatiile fizice valideaza interpretarea ortodoxa a Divinitatii, din unghiul Treimii. Ma refer la partea “Care din Tatal purcede” din crez si la diferentele de interpretare a originii Duhului Sfant intre Biserica Ortodoxa si cea Catolica.

O scurta, dar foarte importanta precizare. Cititi pana la final, va rog, acest paragraf. Am scris dintr-un unghi non-cosmic acest text. Obiectivul a fost de a explica unele metafore din religia crestina intr-un mod cat mai putin mistic posibil. Nu este vreo incercare de a demonstra ceva si nu va recomand sa cititi din acest unghi. Credinta nu se demonstreaza. Oricum nivelul nostru de intelegere cu privire la univers este in continua dezvoltare, dar tot pe la inceputuri suntem. Va dau doar doua exemple pe care, cica, le cunoastem: gravitatia si corpul omenesc. Daca adaugam sufletul (sau constiinta pentru laici) in acest mix, putem sa ne intoarcem la ce faceau stramosii. Nu c-ar fi un unghi gresit. Daca esti pasionat de self-awarness (sau cum se cheama), de filosofia cunoasterii de sine sau esti atras de filosofiile asiatice de “integrare in Absolut”, acest gen de informatie te poate sminti (dupa cum spun unii mai invatati decat noi).

Sa ne lamurim, rugaciunea, sunetele si vibratiile pe care le auzi si simti intr-un lacas de cult ortodox, oprirea mintii si sincronizarea sa cu inima sau unirea trupului cu sufletul au aceleasi intelesuri fizice. Diferenta este precum cea dintre corp si suflet. Exista asemanari de manifestare si interpretare intre diverse tehnici orientale si trairea ortodoxa in acord cu harul lui Dumnezeu (pentru intoarcerea la puritatea primordiala). Diferenta este fundamentala si apare in fraza anterioara. Ma refer la har. Accesul la Divinitate nu se face cunoscand numarul de la interfon si nici cautand numarul de telefon in Pagini Aurii. Exista multe asemanari intre practicile isihaste si tehnicile de meditatie de origine de origine asiatica (desi m-as intreba, apropos de origine, de ce in Vede animalele despre care se vorbeste nu-s elefantul sau tigrul, ci unele familiare noua – dar, altadata despre asta) sau alte tehnici de accesare a altor niveluri ale constiintei, insa uitam un lucru. Si putem ajunge sa interactionam “low energy forces” cum este descris in raportul de mai sus sau, asa cum ne spuneau calugarii practicanti, cu diverse forme ale diavolului. Asa cum am invatat de la cei trecuti prin inchisori sau de la unii calugari athoniti, lacrimile nestavilite ale celui care isi intelege nimicnicia si infinitul dragostei care se revarsa te ghideaza catre fericirea totala.

Mai jos puteti citi o parte din paginile 24 si 25 din raportul despre care am scris. Valideaza adevarului dogmatic ortodox in fata celui catolic sau evidenta Trinitatii sa fi fost motivul politic al “pierderii” paginii 25? Nu conteaza. Cele scrise mai sus, desi fundamentate stiintific, tin mai degraba de o nevoie inutila. Raspunsul este in fiecare dintre noi. Nu trebuie cautat mai departe.

Nu inchei capitolul fara a va transmite, cu toata dragostea, ca suntem norocosi. Universul are mecanisme de protectie. Indiferent cate ar incerca (inclusiv sa blocheze lumina soarelui) acesti baieti stiu ca sunt de partea pierzatoare. Iar reactia lor este una ….draceasca. Noi? Curaj, dragoste, rugaciune. Si actiune. Izbandim.

Episodul urmator

Inapoi la cuprins

Share

O mica paranteza. Razboaiele culturale moderne si aplicarea metodologiei divide et impera nu s-au bazat pe fapte/principii/miscari inexistente. Nu s-a inventat (aprope) nimic. In schimb, au fost folosite forte si tendinte naturale, aparute ca urmare a evolutiei socio-economice. Fie prin accelerarea sau “ghidarea” unora, fie prin represiunea exercitata de catre institutii nationale (Big sau Deep State) sau supranationale (asociatii, ngo-uri, etc). Toate impulsionate prin campanii media bine coordonate. Baietii care ne conduc nu-s idioti. Din contra. La astia mari ma refer. Pe la noi… Sa asteptam pana la episodul cu Romania.

Popularitatea crescuta a fotbalului, mai ales dupa al doilea razboi mondial isi are originea in revolutia industriala si in psihologie (desi cred ca este mai degraba mai legata de biologie). Pornind de la cele scrise de catre Ted Kaczynski in Manifestul pe care l-am citat deja, intelegem ca identificare omului cu lupta si succesul unei echipe de fotbal ii asigura o parte din ceea ce denumea Power Process. Rezultatul sau atingerea obiectivului (goal in engleza:P) echipei favorite este cu atat mai savuros cu cat depune mai mult efort in urmarirea echipei favorite. Totul devine personal, astfel ca afirmatia “v-am batut aseara cu 3-1” este traita 100%. Lasand versiunea moderna britanica, nu trebuie sa uitam despre varianta medievala a fotbalului: Calcio Fiorentino. Acesta era un joc la limita razboiului, in care moartea adversarului nu era chiar atat de rara. Sa nu mai pomenim de celebrul joc de Calcio in care mingea era inlocuita de catre capul unui proaspat executat intr-o piata din Firenze. Poate de aceea fotbalul european domina sportul mondial. Acestea asigura natural nevoia biologica de afirmare a puterii individului.

In acelasi timp, odata cu dezvoltarea industriei si cresterea productivitatii, omul si-a gasit o activitate surogat pentru a-si “umple timpul”. Fotbalul american este similar cu cel european din perspectiva comportamentului maselor. Este cel mai urmarit sport american. De departe. Atmosfera nu are vreo treaba cu consumerismul extrem de la baschet sau baseball. Deplasari de mii sau zeci de mii de oameni au loc in fiecare saptamana din timpul sezonului ligii profesioniste. In liga universitara prezenta pe teren propriu este mai importanta. Studentii au mai putin bani pentru deplasari. Remarcam o scadere a popularitatii in randul fanilor hardcore in ultimii ani. Odata cu balariile woke. Sau BLM in PLM cum mai spun uneori. Deloc academic. Un scurt video de la un meci din campionatul universitar american (atmosfera de inspiratie nord irlandeza):

Sa revenim la suporterii de fotbal european. Incep cu o axioma proprie. Dezvoltata pe baze empirice. Cu multe iteratii, totusi. Am participat la mai bine de 600 de meciuri. Publicul de pe stadioane este oglinda societatii. Afirmatia trebuie citita intr-un sens larg, intrucat suprapunerea nu este perfecta. In primul rand, prezenta feminina este redusa. Din motive de Power Process (ma rog, din absenta nevoilor biologice la femei). Alte doua subgrupuri sociale sunt reprezentate inelastic in masa publicului sportiv.

Prima categorie nu o prea intalnesti pe stadioane. Sa o definim “tipul savantului necoordonat”. Necoordonarea se refera la caracteristicile fiziologice. Sunt mai putin talentati la jocuri, condus, activitati sportive. Nivelul de inteligenta al acestora este peste medie. In plus nu prea au nevoie de “power process” datorita diferentelor biologice, iar printre activitatile surogat o sa regasesti mai degraba abordari stintiifice sau culturale. Sunt mai degraba sociopati (retrasi) si mai greu isi pot gasi placeri in manifestari colective.

A doua categorie este mai bine reprezentata pe stadioane (nu se aplica celor care practica privitul fotbalului la televizor) decat media societatii. Oamenii cu o dorinta de autonomie sau spirit de libertate peste medie sunt mult mai bine reprezentati intre cei care participa ca spectatori. Cei mai multi dintre acestia sunt suporteri activi. Sau ultrasi. Sau huligani. Sau suporteri organizati. Cum vreti sa ii denumiti. De aici inainte ne vom referi doar la acestia.

Lasand inceputurile miscarilor organizate ale suporterilor in analiza celor interesati (este un subiect super interesant, dar nu face parte din obiectivele acestui eseu) si referindu-ne doar la formele moderne de manifestare vin cu alta axioma: Coeziunea multimii de suporteri activi are la baza cantatul in comun. Axioma are la baza fundamentele teoretice ale lui Gustave Le Bon, dar si analiza empirica repetata. Prezenta initiala a unui suporter pe stadion are alte cauze, insa conversia sa catre un stil activ de manifestare si dorinta de a intra in grupuri organizate se bazeaza pe cantatul in comun. Vibratiile transmise si receptionate de catre cantatul in comun (indiferent de activitate) sunt greu de regasit in multe activitati uzuale.

As vrea sa identific doua subgrupuri alte suporterilor activi destul de bine individualizate (exista si suprapuneri intr-un procentaj mai mic) intre suporteri. Primul l-am identificat putin mai sus. Oamenii cu o dorinta peste medie de libertate si cu un spirit de autonomie bine dezvoltat. Acestia sunt bine reprezentati in peluze (locul in care, de obicei, se aduna suporterii activi). Alt arhetip bine reprezentat este al oamenilor care nu au sau nu si-au identificat sau nu-si pot atinge obiective din viata care sa le asigure nivelul de incredere si stima de sine obisnuit. Cauzele pot fi atat disfunctionalitati structurale ale societatii, cat si un mediu de dezvoltare nefavorabil, dar mai ales limitari intelectuale sau culturale. Si acestia sunt bine reprezentati, intrucat isi pot trata sentimente de inferioritate, de vina sau frustrare intr-un mod colectiv. Cei care merg in peluze pot identifica usor tipologia celui care “se bate cu gardurile”. Din perspectiva culturii, a gradului de inteligenta, a preferintelor economice sau a multor altor tipuri de segmentare avem de toate pentru toti pe un stadion. Precum in societate.

Scriu cateva randuri pentru oamenii obisnuiti, care merg rar sau deloc pe stadioane: imaginea proasta a suporterilor activi se datoreaza mai degraba unui construct media, decat realitatii. Precum putem identifica in prezentarea altor subiecte din societate dorintele can-can-istice ale media ( razboiul de la…., ce-i mana la lupta pe..., incidentul de la.., click aici si ramai prost - mesajul fiind ca esti deja prost:P, bla-bla….). Cu toate tampeniile unor suporteri (si nu-s putine), viata nu bate filmul. Nu in sensul dorit de catre media (la comenzile stapanirii). De ce? Demonizarea comportamentului suporterilor asigura suportul public pentru actiuni represive (mai mult sau mai putin legale) si pune in opozitie societatea cu suporterii (divide et impera). In acelasi timp, prin intermediul cailor verzi pe pereti se diminueaza riscul implicarii in viata sociala sau politica a acestora.

In acelasi timp, aceleasi forte, daca au nevoie, nu “precupetesc” niciun efort in a convinge suporterii ca trebuie sa fie prezenti nu stiu unde. Vezi protestele din ianuarie 2012 din Romania. Iar daca n-au nevoie de suporteri, ci doar de perceptia prezentei lor, vezi “cetele imbracate a la Branesti” din februarie 2017. Nu va speriati “aiurea in tramvai” de suporteri. Nu-s altceva decat oameni obisnuiti, dar care aleg sa mearga sa-si sustina favoritii (uneori peste mari si tari) intr-un mod mai mult sau mai putin organizat. Si nu sunt un pericol pentru omul obisnuit. Bataile de care auziti au loc intre suporteri, nu intre suporteri si oameni fara implicare. Exista si exceptii, dar, asa cum le spune numele, sunt exceptii. Demonizarea suporterilor se “datoreaza” organizarii. Orice fel de organizare sociala trebuie controlata, coordonata sau desfiintata.

Urmatoarele paragrafe sunt mai mult pentru suporteri, dar nu-s interzise:) celorlalti. La inceputurile organizarii moderne a suporterilor (anii 60 din Italia), identificam multe cauze politice stangiste. Pana in 1969 (cand apare grupul Boys San la Inter Milano – grup activ si astazi) grupurile organizate erau de sorginte socialista. Oops. Activismul socialist s-a intalnit cu lipsa de incredere a celor (deci si dorinta de supra-socializare ca si tratament) cu predispozitie stangista si a creat primele forme de organizare in tribune. Evolutia naturala (precum si coeziunea adusa de cantatul in comun) a adus si grupurile de drepta in peluza. Ar fi fost greu sa apara suporteri veronezi de stanga. Nu prea aveau de unde in orasul lor. In Anglia nivelul de organizare a fost mai mic, dar s-au pastrat aceleasi tendinte. Englezul poate colabora spot on. Nu are nevoie de apartenenta formala. La ei cultura pub-ului este cea definitorie.

Momentul in care cei care conduc au realizat puterea grupurilor de suporteri este inceputul anilor 80. In UK. Si nu ne referim la celebrele violente prezentatee pe toate canalele. Ne referim la protestele de la inceputul anilor 80 din nordul Angliei. Cele urbane din 81 din Liverpool si Manchester, dar si cele ale minerilor din 84-85 (in special in Northumbria – Newcastle sau Sunderland si Yorkshire – Leeds). Suportul adus de catre procesele de demoralizare (pornite din Scoala de la Frankfurt si amplificate de miscarea intelectuala stangista din Europa anilor 60-70) a amplificat miscarile de protest prin diverse organizatii stangiste. Totusi, cel mai mare impact l-au adus suporterii activi, intrucat aveau deja o baza organizationala pregatita pentru cultura urbana sau pentru manifestarile violente. Acesta a fost momentul in care UK a pornit (cam in acelasi timp cu SUA - insa cu alt playbook) catre conceptul de Big State, pentru ca mai apoi sa-l rafineze cu ajutorul tehnologiei si a digitalizarii economiei. La Deep State ma refer.

Represiunea impotriva suporterilor a inceput in 1985 in Anglia. Motivul oficial Heysel. Dorinta reala a guvernului: reducerea riscului de implicare sociala sau politica a suporterilor organizati. Momentele Heysel, dar mai ales Hillsborough (1989) au fost cele care au convins opinia publica britanica ca este nevoie de camere de supraveghere peste tot. Desi nu o sa (prea) gasiti prin media, atat mortii italieni (39 de suporteri ai lui Juventus), precum si cei de pe Hillsborough (96 de suporteri Liverpool) sunt din cauza politiei. Nu a suporterilor. Pentru Hillsborough chiar s-au pronuntat niste condamnari (de politisti) acum cativa ani. Dupa multe lupte. Campaniile media de dupa cele doua evenimente seamana mult cu cele curente. Nu banuiesc vreun “cal verde pe perete” dinspre politie la cele doua evenimente. Ca si participant la un exercitiu nedorit de tip “afluire defluire”, in care era sa am soarta celor de pe Heysel, coordonat de niste militieni, as paria bani multi pe prostie si ignoranta. Ca apoi au fost folosite de cine trebuie e alta poveste.

Anii 70-80 au fost prolifici in cresterea numarului de suporteri implicati si organizati. Aproape fiecare peluza era implicata in miscari sociale sau politice. De toate felurile. Inclusiv rivalitatile s-au creat pe baza optiunilor politice. Uneori intre cei care sustineau aceeasi echipa. Avalansa multiculturalista din mediul academic sau din media, a intalnit opinii conservatoare bine inradacinate. Pe acest fond, s-au adunat in 1972 grupurile de rezistenta anticomunista din Paris ca raspuns la miscarile de stanga omniprezente in Orasul Luminii, in peluza Boulogne de pe Parc de Princes. Sau, pe pozitiv, traitorii spiritului galic au simtit nevoia sa se adune. Mai tarziu, in 1978, au format KOB (Kop of Boulogne), poate cea mai importanta peluza din istoria fotbalului. Desfiintata in 2010 dupa multe si complexe presiuni ale autoritatilor. De ce scriu despre baietii din Boulogne (alaturi de care stau Karsud si niste ramasite din Lutece Falco – ambele grupuri de origine Auteuil)? In afara admiratiei personale (ma bucur ca am fost prezent intr-una dintre ultimele deplasari KOB la amicii din Toulouse – in perioada in care erau semi-interzisi si deplasarile se faceau in stilul casual. Astfel, am putut sta in afara “parcage-ului/ tarcului oaspetilor”). Apropos, pentru cine urmareste scena pariziana, rahatii care stateau atunci in “parcage” si cei din peluzele de azi (cuf/ksoce si alte vome de grupuri) sunt urmasii tigris mistic, supras si sclavii lor de la atks. Se potrivesc cu patronii.

Scriu despre KOB pentru ca, desi nu ii mai puteti vedea pe Parc de 10 ani, coeziunea adusa de catre peluza functioneaza si in 2021. Si ii puteti vedea activi in underground-ul parizian (sau la Lyon, Nancy, Metz, prin Belgia sau Germania – pentru cine intelege). O mica filmare din metroul parizian din noiembrie 2021. Sa zicem ca nu se limiteaza doar la a striga: “Tout le monde, deteste les antifas!”. Pentru cei experimentati, un mic joc. Cati oameni aflati in exercitiul functiunii puteti identifica:)?

https://rumble.com/vs74hr-kob-2021.html

Anii 90 au adus extinderea miscarii ultras in fostele tari comuniste. In mod evident orientarea politica a suporterilor din estul Europei a fost si este in mare parte de dreapta. Normal pentru cei care chiar au trait in comunism. Spre deosebire de visatorii din vest sau de tinerii pierduti din est. De data asta, si unii si altii s-ar putea sa si primeasca dupa atata dorinta. Nu vor fi la fel de incantati ca atunci cand isi etalau ultimul tatuaj cu Che. Afirmatia “leftism is a mental disorder” nu are radacini filosofice. Este rezultatul unui studiu finalizat in 2020. In US. In caz ca l-ati ratat pe Tutea, ati sarit peste Kaczynski, l-ati ignorat pe Yuri Bezmenov, mai aveti o sansa. Cautati afirmatia si gasiti studiul. Merge si cautat pe researchgate dupa Rahav Gabay. Este o profesoara (si doctor) in psihologie la Universitate din Tel Aviv. O poza cu rol de CTA:

Intrarea in noua lume (ordonata sau nu:P), a adus miscarile de represiune si control in aproape toata Europa. Tara aleasa pentru testarea si calibrarea metodelor de represiune a fost Spania. Nu stiu de ce. N-am studiat. Dar a fost prima. La finalul anilor 90. In afara inaspririi legilor (inclusiv prin incalcarea constitutiilor), a comportamentului fortelor de dezordine, au aparut modalitati de control al circulatiei sau au fost interzise anumite grupuri. In Franta faci puscarie daca iti imprimi Brigade Sud Nice sau Boulogne Boys pe un tricou si mergi la un meci.

In afara metodelor vizibile, s-au folosit si se folosesc modalitati mai rafinate de a controla grupurile organizate de suporteri. Totul a pornit de la o baza reala. Ca intotdeauna. Alba ca Zapada a aparut pe vremea cand nu existau stadioane. Nu zboara unicorni si nici cosanzene prin tribune. In peluze, cei mercantili pot profita de comunitati atat de bine inchegate. Activitatile ilegale (traficul de droguri in primul rand) au gasit un mediu propice in acest ecosistem. In acelasi timp, coeziunea din peluza poate capata aspecte practice. Cu cat a sporit controlul autoritatilor, cu atat mai mult a sporit utilizarea fortei grupurilor in diverse activitati bine coordonate. Fara sa am date, as paria ca diversele retele de crima organizata sunt coordonate sau acceptate de diverse autoritati intrucat asigura finantarea unor operatiuni pentru care nu pot primi finantare de la buget. Sau asigura finantarea buzunarelor unor sefi din aceste institutii. Acest gen de “collusion” s-a extins odata cu moda “infiltrarii” in peluze a unor agenti ai acestor institutii. Intrucat nu vedem marile rezultate obtinute pe linia adunarii de informatii care sa faca audiente la jurnalele de seara, putem presupune ca raman ca parte din arsenalul utilizat pentru controlarea directiei grupurilor. Sa nu ii spunem santaj. Cica ar fi infractiune. Si daca stie si sefu’ si colegu’ locotenent e deja grup infractional organizat. Stai. E pentru binele statului. Nu se pune. Sau e cu cosanzene prin tribune si nu gasesc astia de se infiltreaza nimic.

Tot acest arsenal este utilizat pentru niste baieti care canta, flutura steaguri, dau cu torte, scriu mesaje (unele geniale). Cam scump, nu? Bine, uneori se bat intre ei, uneori bat oameni neimplicati (de obicei cei care n-au nicio treaba cu mentalitatea). Este clar ca este nevoie de 400 de agenti de paza, 200 de jandarmi, 30 de acoperiti pentru un meci obisnuit. Platiti dublu sau triplu. Nu stiu cum e cu weekendurile sau deplasarile la bugetari. Pentru cei care ma cred lipsit de empatie si cred ca nu ma intereseaza linistea si siguranta publica, simt nevoia sa scriu o poveste. Poate nefericitii inteleg ca inteleg mai multe decat 99% dintre nefericitii care erau cat pe ce sa-si piarda auzul de la o petarda. Era televizorul dat foarte tare:). Tin sa precizez ca-s stelist. Si pentru ca suntem in vremurile astea ciudate, simt nevoia sa scriu ca nu-s fcsbist. Inaintea unui meci din anii 90 jucat pe fostul 23 August, 3 copii (11, 13 si 14 ani) si 2 adulti si-au luat o bataie aiurea. Ma rog, nu chiar aiurea. Aveam in mana un stegulet ros-albastru (nici nu cred ca-l fluturam) adus de tata de la meciul Spartak-Steaua 1-2, de la Moscova, din 88. Culmea tupeului mi-am permis sa merg cu el prin Vatra Luminoasa. Fiind destul de inalt pentru varsta respectiva (13 ani/1.70) mi-am “luat-o” destul de bine. Atacatorii erau destul de cainosi. Si vreo 40. Toti adulti. Tare, nu? Astia nu-s suporteri. Sunt ce vreti voi, dar nu asta. Si in zilele noastre am auzit de jmecherii din astea de 22/3 sau 35/4. De batut copii de 13 ani n-am auzit. Sper sa fi disparut acest gen de manifestari. Cred ca, macar in timpul asta, cand este ceasul 12 fara 5, este cazul sa inceteze. Putem mai mult. Ca oameni. Am avut mai multe ocazii sa ma razbun, insa am ales altfel. Nu numai ca n-am facut-o, dar i-am si salvat pe unii din confruntari din astea egale de genul 50 la 3.

Nu toate miscarile ultra s-au manifestat politic. De multa vreme chiar a aparut o politica de a nu face politica in peluze. Odata cu extinderea controlului peluzelor a devenit chiar o metoda facil de utilizat. Cand vrei sa te gandesti la neam, la steag, la nevoile celui din jur, e chiar simplu sa vina o voce care sa-ti explice (cu persuasiune sau doar cu presiune, dar intotdeauna cu pasiune) ca mai bine te concetrezi pe culori, pe peluza, pe echipa. Unghiul mentalitatii da bine. Sau voci care-ti spun (voit sau doar crezut) ca nimic nu se poate schimba. Ca oricum toti au interese. Sau ca nu-i rolul tau sa te implici in cauze sociale sau politice. Au acelasi efect. Indiferent de ce faci. De demoralizare. Ati vazut mai sus cum dupa 10 ani de represiune dura, KOB e inca in viata si lupta acolo unde trebuie si cu cine trebuie. Sa nu credeti ca agitatorii imbracati in negru de la Paris sunt altceva decat un cal verde pe perete.

In Italia (alta tara unde se testeaza multe) de peste 10 ani s-a introdus certificatul verde (Tessera del tifoso) pentru suporteri. Desi a fost greu, desi este greu, italienii n-au avut un stres sa renunte la stilul organizat pentru a alege unul de inspiratie britanica: casual. Pentru cei mai tineri, ma refer la stilul deplasarilor, nu la cel vestimentar. E mai greu sa ii inveti pe italieni sa se imbrace. Iar baietii din Verona se imbracau “casual” inainte sa apara moda in UK. Da, unii au cedat si si-au luat cardul, insa grupurile cu mentalitate au continuat old style. Chiar daca au ajuns in peluza adversa uneori. S-a intamplat ceva? Nu. Mentalitate inainte de toate.

Nu vreau sa inchei fara un cadou. Chiar de la rivalii celor de la Hellas Verona. Poate cea mai profunda povestire prin cantec a luptei ultrasilor cu represiunea vine din Curva A (nimic de rau, nimic obscen pentru profani). Si ne ofera optimism. Cautati sa intelegeti fiecare vers. Merita. Si-s simpatizant veronez si-mi plac cantecele despre “terroni”. Nu m-am putut abtine:

Inapoi la cuprins

Episodul urmator

Aveam nevoie de o pauza (autorul). Voi aveati nevoie sa ajungeti la zi. Am inteles de la cativa cititori ca serialul este greu de citit, asa ca am oferit putin timp celor care aveau nevoie sa cuprinda toata informatia.

De asemenea, mai ales pentru episoadele urmatoare, avem nevoie sa extindem audienta publicatiei. Cresterea organica ne ajuta, insa orice nou cititor (din randul oamenilor obisnuiti) este foarte important. Mai ales in aceasta perioada. In care construim bazele piramidei.

Dupa cum remarcati, lucrurile nu se opresc. Doar se reinveteaza. Iar “prietenii” de la rasarit sunt in plina campanie de extindere a equity-ului din vechea si noua Corporatie. Iar noi ramanem intre ciocan si nicovala. Sa nu ne speriem. In Ucraina sau Polonia lucrurile nu-s mai bune decat la noi. Inca stam bine.

PS

Va recomand sa urmariti si popularizati platforma https://opozitia.net. Sunt multe articole foarte bine scrise acolo (bine si rateuri pe care le gasiti si pe aici:P). Munca lui Adrian Onciu si a celor care il ajuta la scris trebuie apreciata. Inclusiv financiar, daca aveti posibilitatea.

Intrucat ne place puterea cuvantului, iar o imagine face cat o mie de cuvinte, vom folosi puterea a 4 500 000 de cuvinte, condesate intr-un clip de 2 minute si jumatate, pentru a vedea lumea contemporana printr-un ochi altfel:

Do you see it yet? Nici nu stiam cat de util poate fi tiktok-ul. Acolo s-a viralizat poemul postmodernist al Nadiei Asencio. Alta Nadie fugita dintr-o tara comunista in taramul libertatii. Sau… asteptam pana la finalul episodului.

Istoria noastra contemporana este plina de “razboaie”/conflicte inutile, plina de “adevaruri” super expuse si “neadevaruri” bine ascunse. De la intel vs amd, la stanga vs dreapta (din astea inchipuite), de la audi vs bmw, la spital vs biserica si tot asa. O gramada de polarizari in care suntem antrenati pentru a nu avea timp sa ne gandim la lucruri importante. Cand se doreste controlarea emotiilor publice pentru cine stie ce lucru trebuie ascuns, apare repede o solutie pentru ocuparea mintii. De la un mic razboi, la un act terorist, de la o explozie langa un datacenter, la o campanie de vaccinare in masa. Ooops. Poate nu trebuia sa scriu asta. Lol. Repet, sa fie clar, campania asta de vaccinare in masa este in acelasi timp cautat dupa potcoave de cai care nu respira, o modalitate geniala de a polariza umanitatea si a nu o lasa sa se uneasca (si inca n-am ajuns la momentul in care vaccinatul cu nevaccinatul se vor uri si apoi lupta) si o metoda facila de a obtine rezultate rapide (bani, control, obisnuirea oamenilor cu privatiuni).

Stie orice om care a avut treaba cu vanzarile la un moment dat ca frica converteste mai rapid decat orice alta motivatie. Cum asa? Viata noastra este o iluzie? Da. In cea mai mare parte. Mai ales daca ne referim la elementele importante ale vietii. Sa nu intelegeti gresit. Suntem la momentul din istorie cu cei mai putin morti de foame (procentual). Nevoile de baza (fiziologice) ale omului pot fi satisfacute fara mari eforturi. Am iesit din starea conflictuala cu ursul pentru viata lui, a ta sau mancarea copiilor tai. Avem timp sa citim mai mult decat oricand. Totusi credeti ca timpul alocat cititului a crescut in ultimii 30-40 de ani? Va inselati daca o faceti.

Cum am ajuns aici? Doua motive fundamentale.

Evolutia societatii tehnocratice genereaza acest gen de indepartare de natura. Si de adevarurile fundamentale. Unele le poti “afla” ascultand padurea tacand sau urmarind o furnica carand o bucatica de paine de 20 de ori mai mare decat ea. Efectele adverse (la nivel psihologic) ale dezvoltarii economice rapide pot fi tratate. Presupunand ca are cineva interesul sa o faca. Sa discuti este prima forma de constientizare a unei probleme. Gandul alungat rapid nu produce actiune.

A doua vine dintr-o serie de actiuni programatice bine executate. Ma refer la “Subversion process”. Odata cu renuntarea la planul de comunizare al tuturor tarilor lumii (inceputul anilor 70 ai secolului trecut) am intrat intr-un nou scenariu socio-politic. Actiunile au inceput la finalul anilor 80, iar campania generala se numeste globalizare (sau o noua ordine mondiala). Procesele de demoralizare au inceput sa fie dezvoltate, testate si apoi replicate in (aproape) toate statele lumii. Seamana cu ce fac prietenii nostri corporatristi in “roll-out-urile” diverselor procese sau aplicatii in alte centre de profit sau filiale ale firmei mama (zisa si parinte1 intr-o tara celebra din vestul europei). In ultimii ani poti identifica diverse activitati de tip “beta testing” in tari precum Italia, Noua Zeelanda, Australia sau, cu voia dumneavoastra, ultima la lista, Romania. Dupa validare, incepe roll-out-ul si apoi se “intra in productie” la nivelul planetei.

USA, USA, USA!

O atentie aparte a fost acordata Statelor Unite ale Americii. De ce? Nu poti, nici macar incerca, sa conduci lumea impotriva celui mai mare imperiu din istoria lumii. Ma refer la statul american acum (Big sau Deep sau amandoua, dupa interes sau moment al istoriei) si nu la americanul de rand. Procesul de demoralizare a inceput in SUA inaintea altor state, iar eforturile depuse de catre Elita au fost mai mari decat in alte parti. E timpul sa facem o scurta analiza a Statelor Unite.

Vreau sa identificam cum au ajuns cel mai mare imperiu din istoria lumii si sa remarcam diferentele dintre SUA si alte state sau organizatii statale. Nu de alta, dar aproape orice roman intrebat o sa-ti spuna ca “americanii e prosti”, “nici nu stie unde e europa” sau ca “e redneci”. Ma refer la americanul tipic care a venit in Europa in iulie 1917 sa finalizeze primul razboi mondial sau cel care si-a lasat oasele pe plajele normande in iunie 1944 si apoi in restul Europei vestice pana in primavara lui 1945. Sau cel urmarit in tot soiul de opere cinematografice contemporane. Si atat de putin inteles de intelectualu’ nostru sau de aiurea.

Cum a reusit o natie atat de prost….. vazuta sa conduca lumea? Ne intoarcem la finalul secolului 18 si decelam ce a stat la baza constructiei statului american de a permis un asemenea avans. Si cum au reusit in mai putin de 150 de ani de la infiintare sa devina prima putere a lumii. Ani in care s-au luptat cu vecinii sau cu populatiile bastinase sau s-au luptat intre ei.

Cea mai importanta caramida a societatii americane este reprezentata de catre creativitatea, dorinta de libertate, precum si de smerenia parintilor fondatori. Desi stiau si ei de proverbul “cine imparte, parte isi face”, desi erau foarte tineri si aveau multi ani in fata in care puteau profita de $$$, au decis sa renunte la interesele personale pentru a construi o societate asa cum si-o doreau. Si pentru care au luptat cu cea mai mare putere a lumii din acel moment – Monarhia Britanica.

Prin umare, declaratia de independenta, constitutia, bill of rights (amendamentele despre care auziti prin filme), dar mai ales Federalist Papers (despre care nu prea auziti) au creat cel mai bun start posibil pentru o societate bazata pe libertate (includem si libera initiativa economica), proprietate si ignorarea vointei majoritatii.

Cum? America nu este democratie? Chiar tara care impune democratia pe tot globul? Da. Forma de guvernamant este republica federala. Iar reprezentarea este indirecta. Daca doriti ii puteti spune democratie prin delegatie sau reprezentativa. Vointa majoritatii nu decide in privinta deciziilor legislative sau executive. Iar conceptul rafinat de tip “checks and balances” sau sa ii zicem piatra-forfeca-hartie?:P permite oricarui individ sa fie protejat impotriva abuzurilor statului sau a vointei majoritatii. Si daca se incearca acest gen de abuz, au un mecanism de control in bill of rights, al doilea amendament prin care orice individ sau grup de indivizi primeste dreptul de a detine, purta sau folosi arme impotriva guvernului.

Al doilea motiv pe care l-am identificat ca fiind important la evolutia rapida a SUA de la o colonie eliberata la prima putere mondiala a lumii in mai putin 150 de ani este mixul socio-cultural. Stiati ca americanii erau cat pe ce sa vorbeasca germana astazi? Un singur vot a decis in favoarea limbii engleze. Erau destul de multi germani si olandezi (olandeza este o germana mai … lichida – nu vreau sa fiu foarte plastic, insa cei care au auzit olandezi sau flamanzi discutand intre ei inteleg ca trebuie sa stai la distanta:P), dar nu chiar atat de multi. Unii dintre vorbitorii nativi de engleza (includem si populatia irlandeza aici) isi doreau inclusiv o “independenta lingvistica” fata de Britannia, asa ca votul a fost foarte strans. Revenind, spiritul cuceritor britanic, combinat cu frumoasa nebunie irlandeza, rigoarea germanica, relaxarea olandezului sau a francezului, puse peste atitudinea de tip “never give up” au creat societatea americana. Oamenii n-au plecat sa vada si ei ce e pe acolo si daca nu e cool, ne intoarcem. Au avut bilete “one way” asa ca motivatia de a reusi a fost incorporata in actiunile fiecaruia dintre ei. Dorinta de libertate era sinonima cu dorinta de supravietuire. Si cand spunem libertate, nu trebuie uitat ca pentru unii dintre membrii coloniilor englezesti din Lumea Noua lipsa de libertate avea intelesuri juridice, nu doar filosofice. Mai tarziu au venit italienii, polonezii, rusii sau romanii si s-a desavarsit mixul cultural.

Peste arhitectura sociala a fondatorilor s-au adaugat spiritul aventurier si dorinta de supravietuire a emigrantului european si a aparut spiritul american. Francezii n-au stiut cand au inventat cuvantul, insa termenul frantuzesc de “entrepreneur” este cel care defineste atat de bine spiritul american. Poate de aceea a ajuns atat de folosit in ultima suta de ani. De cand America conduce lumea. N-as vrea sa trec peste una dintre definitiile initiale ale antreprenorului. Cel care investeste intr-un produs si il vinde la un pret incert. Incertitudinea face parte din natura. Si face parte din regulile jocului. Oameni buni, nu uitati asta. Nu lasati frica sa va controleze.

Sunt mult mai multe elemente de analizat in crearea si dezvoltarea Americii, insa am simplificat cat de mult am putut, intrucat eseul nostru are alt drum. O singura idee as mai emite. Sa fii eficace (adica sa faci ceea ce este bine) este mai important decat sa fii eficient (sa faci bine ceea ce faci). Fundamentele contractului social american au asigurat inca de la inceput avansul de organizare necesar pentru a conduce lumea. Chiar daca nu au fost tot timpul eficienti, mai mereu americanii au fost eficace. Nivelul de dezvoltare a fost in consecinta. Si s-au creat premisele super statului care sa poata conduce lumea. Desi nu a fost asta obiectivul fondatorilor Americii. Altii au avut si au nevoie de SUA pentru a prelua conducerea lumii.

Scriam mai sus ca o atentie deosebita a fost acordata procesului de subversiune (desi mai des folosim subminare) a societatii americane. Frica generalizata, divide et impera sau caii verzi pe pereti se afla la ordine zilei in societatea americana a ultimilor 50 de ani. Nu mai stiu unde am citit, dar imi tot suna in cap vorba asta: “Unor lucruri fara cale, cale dand, multe lucruri fara cale vor apare”. Sau ceva de genul.

Societatea americana (ca si cea globala) a devenit super polarizata. Si cu susul in jos. Nu de alta, dar “razboiul este pace, libertatea este sclavie si ignoranta este putere”. Ce crede americanuldemocratu’ de rand? Asta modern. Celebrii blue-collar au devenit conservatori intre timp. E mai usor sa facem o comparatie cu romanu’ de rand. Democratu’ de oras seamana cu TFListii nostri. Tineri frumosi si liberi. Cica. Iesit tot dintr-un focus grup si asta. Termenul frumos nu stiu in ce registru este. Nu-s genul meu:P. Cel de liber se citeste cu siguranta in cheia 1984. A devenit (desi cred ca asa era din lab, da’ nu s-a prins dasteptii) un termen peiorativ care contine tot soiul de oameni dastepti, da’ nu chiar asa dastepti. E si usristi (la greu), e si psdisti pe acolo, e si dintre penelisti - aripa castigatoare, e si din aia cu “Ma pis pe votul vostru”, tehnocrati a la Mungiu (precum si multii ei fosti colaboratori - gen Dom’ ministru Ghinea) si tot soiul de oameni frumosi. Atentie, a la Mungiu nu-i un nou tip de varza de Bruxelles, desi gustul se trage din Bruxelles. E mai degraba mancare de carnati stricati de Berlin. N-as servi. Daca ai pofte ciudate, incerca macar sa nu fie la rece. Atingerea tehnocratiei in starea sa pura reprezinta un obiectiv pentru care carnatii stricati de Berlin ar renunta si la o portie mare de paste. Nu o sa-i iasa. Propunerea mea este inlocuirea termenului de tfl-ist cu HCT-istul. Este potrivit.

Deci ce crede democratu’ de rand? Pai crede ca America este o democratie. Sau daca nu este, trebuie sa devina. Sa avem si noi (aka hct-istu’ american) vot popular din ala. Mai stie ca Partidu’ (democrat) e cel mai bun prieten al negrilor. Oops trebuia sa scriu African American? O intrebare – daca ii zic si lui Elon Musk African American – e din Africa de Sud – sunt rasist sau nu? Pai Partidu’ e acelasi cu cel care a luptat cu alde Lincoln (primul presedinte republican) &Co sa pastreze sclavia. Si dupa ce au pierdut, au mai luptat spre suta de ani pentru pastrarea Jim Crow Laws (alea in care negrii erau liberi, dar nu aveau voie in autobuz sau la scoala). Si senatorul cu cel mai lung mandat din istorie (un fel de Stefan cel Mare al Senatului american) era dintre bosii de la KKK. Tot de la Partid era si asta. Si mare prieten cu Robinetu’ (daca nu stiti cine e, cautati middle name-ul la pseudopresedintele USA).

Stiti ce mai stie americanu’ de rand. Si se tot impinge pe teoria asta pe toate canalele de dezinformare informare. Asa am vrut sa scriu. Nu stiu ce mi-a venit cu dezinformarea. Deci ce stie activistu’ si simpatizantu’ Partidului. Ca detinerea armelor de foc de catre populatia civila a fost introdusa in constitutie pentru ca proprietarii de sclavi doreau sa se protejeze impotriva revoltelor negrilor. Deci este rasista. Deci este rea. Deci…….

Do you see it yet? Mai tarziu decelam la ce “ajuta” upside-down-ul din societatea americana. Acum sa revenim la ale noastre. Ma rog, ale lor.

Dupa cum ne-a spus Yuri Bezmenov, prima parte a procesului de subminare se numeste demoralizare. Si dureaza cativa zeci de ani. A inceput in anii 70 in SUA, in anii 80 in Europa de Vest, in anii 2000 in Europa de Est sau in Orientul indepartat si in anii 2010 in zona Orientului Mijlociu. Fundamentele unei societati sunt atacate din mai multe unghiuri. Al ideilor si credintelor, al structurii si al vietii de zi cu zi. Slabirea sau disolutia traditiilor, a autoritatii, a sistemului de valori sunt necesare pentru a se putea construi o noua societate. Extinderea fricii, polarizarea societatii si inventarea temelor false sunt utilizate pentru acesta deconstructie. In acelasi timp, deconstructia ofera noi “oportunitati” de extindere a fricii, de polarizare sau urmarirea cailor verzi. Orice forma de organizare sau coordonare sociala este atacata.

Daca metodele de mai sus nu functioneaza, o alta metodologie gasita in “playbook-ul” general se cheama opozitie controlata. Daca nu poti controla o forta, modifica-i pe ici, pe colo, prin partile esentiale, rezultanta interactiunii cu alte forte. Obiectivul final este disolutia statelor si formarea unui stat global atotputernic. Prin urmare, orice forma de coagulare sociala care se opune trebuie eradicata. Orice fel de comuniune umana necontrolata sau nocontrolabila trebuie distrusa. Plaja atacurilor este larga. Discutam despre individ, despre familia restransa sau familia extinsa, despre forme de manifestare organizata (ordinare) sau forme de coagulare sociala (extraordinare). Si ne oprim la nivelul natiunilor. Pe fiecare nivel intreg arsenalul de tactici de sorginte materialist stiintifica (pe nou se cheama “eu sunt cu stiinta” sau “eu cred in stiinta”) este intersectat cu fiecare decizie strategica. Voi insista pe doua subiecte. Unul (aparent) banal si unul… Sa-i zicem “cel mai sigur” (Multumesc, Stefan!). Incepem cu cel banal si foarte putin inteles de catre societate.

Inapoi la cuprins

Episodul urmator

Deci, cui datoram tot ceea ce vom produce in urmatorii aproape 4 ani (tinand cont si de dobanda)? In timp ce nu consumam nimic. Vom trai cu aer. Desi cu masca… Stiti care este capitalizarea bursiera a tuturor companiilor listate pe cea mai mare bursa din lume? 26 de trilioane. Atat este capitalizarea bursiera a tuturor companiilor si a altor active tranzactionate pe NYSE (New York Stock Exchange). Hai sa avem un context mai clar (desi usor invechit – date din 2016). Pornim de aici: https://www.visualcapitalist.com/all-of-the-worlds-stock-exchanges-by-size/.

Cu exceptia NASDAQ (bursa unde-s cele mai multe companii tech) care este cam 3x (23 trilioane vs 7.5 trilioane) restul exchange-urilor sunt cu 15-20% mai sus. Ma refer la analiza 2021 vs 2016. Adica valoarea tuturor companiilor din lume listate pe cele mai mari burse din lume este sub 100 de trilioane. Daca adunam banii privati (personali sau companii nelistate) ajungem la 100 si putin de trilioane (cea mai mare parte a averii vizibile a lumii este in zona publica). Moneda emisa este in jurul a 60T. Imparteala datoriei intre tari este ponderata cu dezvoltarea economica. Chiar si pentru tarile care obisnuiesc sa aiba excedent bugetar. Cu cat ai economia mai mare, cu atat mai mare iti e datoria. Toata averea lumii (cu tot cu bani fizici, bani virtuali sau monede digitale) este estimata la ~400 de trilioane.

Toti miliardarii aia rai (nu am date, dar probabil ca unii chiar sunt) despre care auzi la televizor sau in clipuri bine realizate pe youtube (utile in a in a face idioti utili si mai idioti, de catre idioti utili finantati de catre idioti foarte utili) – pot pune pe masa undeva intre 15 si 20 de trilioane. Si in multe situatii, acei miliardari sunt doar niste interfete. Sau, pentru prietenii nostri crescuti la “scoala vieti”, niste sageti. Asa e frate? Singurul rezultat al luptelor idiotului pentru apararea vietii muncitorilor din depozitele amazon este migrarea conceptelor utilizate la nivelul intregii populatii. Da. Toata lumea va fi urmarita precum un lucrator Amazon. Asta este dorinta. Sper ca seria de filme sa aiba un final neasteptat si dorinta realizatorului sa fie asemanatoare cu a mea. Dar sa-si fi inchipuit alte metode. Care sa trezeasca si stangistul.

Deci unde sunt restul de bani? De unde ii avem? De la niste extraterestri? De aceea tine Elon Musk atat de mult sa ne duca pe Marte? Stie ca am luat banii de la populatia de pe Saturn si vrea sa dam o teapa inainte sa-si ceara astia datoria? Lasand gluma la o parte, cui ne-am indatorat atat? De cateva ori valoarea lumii, de cateva ori productia lumii. Daca ne raspundem la aceasta intrebare, o sa ne fie mai usor sa “urmarim banii”.

Raspunsul este simplu.

Explicatia este simpla si complicata in acelasi timp.

Raspunsul simplu: suntem datori Elitei. Explicatia simpla: renuntarea la standardul de aur. Desi nu o resimtiti direct, va atrag atentia ca datoria nu-i a tarii. Este a noastra. Si chiar aparem intr-un catastif care respecta echilibrul bilantier. Inca de la nastere. Stiu ca nu ne-a intrebat nimeni. Poate este cazul sa cercetam mai mult. Sa aflam cum am ajuns in aceasta situatie, dar mai ales sa vedem cum putem iesi.

Explicatia complicata necesita un eseu dedicat. Se ofera cineva?

Foarte pe scurt aici: inceputul este cu mult inaintea anului 1913 (infiintarea FED). Anii 1930 (infiintarea BIS si renuntarea partiala la standardul de aur), 1971 (renuntarea completa la standardul de aur) si 1990 (cel care aduce zorii noii ordini mondiale, democratizarea si intrarea in comun a instrumentelor derivate si a pietelor dedicate acestora). O poza reprezentativa de origine BIS:). Cand lucrezi cu materialul clientului o faci mai bine.

Ok. Elita detine lumea. Cum? Simplu si complicat. Vom alege calea simpla la inceput. Cum scriam si mai sus, in istoria omenirii intalnim cateva episoade foarte importante. Daca va plac serialele, va puteti inchipui ca ne referim “season finale”, iar viata noastra este impartita in sezoane. Intrucat nu avem timp, iar, in plus, gradul de acuratete ar fi scazut, nu ne vom referi la istoria mai veche. Cand vom avea mai mult timp, ar fi util sa revenim la acest subiect. Sa intelegem cum s-au format popoarele Europei. Care erau populatiile locale si care a fost dinamica relatiilor dintre acestea si cele migratoare. De unde au aparut cei din urma si cum s-au aparat “bastinasii”. Sa aflam cine a luptat, cine a rezistat pasiv si cine a rezistat prin “relocare”. Ce efect a avut mixul cultural in istoria noastra si ce impact economic a avut. Ce sunt si cum s-au format sau au evoluat natiunile. Intrucat acest eseu are alt scop, ramanem in zona contemporana.

Infiintarea FED, adica o banca centrala independenta de guvern, detinuta de investitori privati:), care este responsabila de politica monetara a SUA este un moment de inflexiune in acest serial denumit viata noastra. Intrucat guvernul este “villain” am inventat un erou principal, bancherul central. Cel care controleaza politica monetara si nu-l lasa pe politicianul rau sa printeze in nestire. Nu de alta, dar s-ar produce inflatie. Asa ca ii cere dobanda guvernului pentru a descuraja politicianul sa foloseasca tiparnita. O foloseste el (bancherul) pentru el (guvernul). Nu stiu cine a spus ca limba romana nu-i frumoasa.

Cum in viata lucruri gratis nu sunt, este normal sa faca asta contracost. Buna afacere. Intrucat niste politicieni rai au tot luptat sa se pastreze “backend-ul” in aur pentru fiecare dolar printat, aceasta afacere s-a dezvoltat, dar nu a explodat. Stiti cand a devenit cea mai mare afacere din istoria lumii? In 1971. Bun an. Multe lucruri “bune” s-au intamplat in acel an. Practic a pornit sezonul in care ne aflam si astazi. Si ne apropiem de “finale”. Tine de noi sa pacalim scenaristii. Inca se mai poate. Un grafic explicit care nu are nevoie de prea multe comentarii.

Cateva comentarii trebuie sa fac. Ideea de “independenta” a bancii centrale care asigura inflatie mica si responsabilitate politica ne-a adus in situatie in care avem inflatie mare (prin care este furat fiecare dintre noi in orice secunda), dar si datorie maaaaaaaaaaaaaaaaareeeeeeeee. Mai mare decat avutia pamantului. Asta este partea simpla. Adica cea monetara. Produce si ea suficient daca o intelegi. Daca vreti sa va distrati invatand, cautati “interviul” lui Buhnici (mare stiutor, not) cu Kiyosaki. Are putin mai multe intelesuri decat partea monetara si va poate ajuta la intelegerea tabloului general si poti afla cum “apar” banii daca esti atent pe la minutul 14.

Partea complicata este reprezentata de piata de capital. De la o forma de finantarea structurata s-a ajuns la un tablou economic de tip piatra-foarfeca-hartie. Piata financiara (in care includem si industria asigurarilor) este imaginea relatiilor incalcite intre diverse interese ale Elitei, Idiotilor Foarte Utili sau ale altor persoane participante la acest joc. Pentru “baetii ieducati care face filme dastepte si lucrate pa youtube in care-ti explica ca capitalismul este de vina” am o vorba simpla: Las-o jos ca macane! Dupa ce termin acest eseu, voi scrie despre “capitalismul” asta nenorocit care face muncitorii sclavi. Noroc ca exista legi si politicieni care sa apere clasa muncitoare de patronul rau si hulpav. Lol.

Rezultatul este magnific. Prin cateva fonduri de investitii poti controla (aproape) toata viata economica a lumii. Ce e fain, e ca nici nu trebuie sa aduci tot capitalul necesar (desi asta n-ar fi o problema), gasesti suficienti idioti utili (cu o usoara timiditate, ridic si eu mana) care-ti finanteaza activitatile de control total al fluxurilor economice. “Sincronicitatea” intre interesele diverselor grupari si controlul resurselor necesare atingerii obiectivelor se face printr-o metoda similara raportului relatiilor: “cross ownership”. Intrucat si ultima farama de optimizare fiscala este necesara, se folosesc companii (private) pentru averile puse la dospit si diverse asociatii non-profit pentru adunarea averilor reinvestite in operatiuni necesare. De exemplu cumpararea deciziei unor politicieni, transmiterea mesajelor necesare prin toate organizatiile media necesare, antrenarea de tineri a idiotilor utili.

O parte importante din playbook-ul Elitei despre care nu se prea discuta este controlarea deciziilor la nivelul administratiilor locale. Acest gen de decizii sunt foarte importante in pastrarea controlului si stabilirea directiilor, dar sunt si foarte scumpe intrucat exista foarte multe comunitati de interes. Ar fi interesant si important sa gasim un voluntar care sa studieze si sa ne ofere mai multe informatii despre “sincronicitatea” deciziilor administratiei locale la nivel global, influentele “activistice” la acest nivel si impactul major asupra vietii fiecaruia dintre noi. Face parte din procesul de vindecare. Poate o sa aflam ce e cu circulatia asta nebuna din Bucuresti. Injurandu-i pe rand pe Firea sau Nicusor Dan nu facem decat sa pierdem timpul.

Clarificare: utilizez ghilimele pentru sincronicitate, atunci cand legaturile sunt clare si cauzalitatea de necontestat. Daca nu sunt, si ne referim la sensul metafizic al expresiei, nu folosesc ghilimile. Credeam ca este evident, dar “mi-am luat feedback” pe traseu. Si tot folosesc sincronicitate pentru ca vreau sa cautati termenul. Si de acolo sa cautati ce a mai facut Mr. Jung. Face parte din procesul de vindecare.

Toti oamenii cu bani multi fac intr-un fel sau altul parte din Elita &Co (incluzand idiotii foarte utili)? Nici pe departe. Sunt foarte multi, poate chiar mai multi oameni cu bani care nu fac parte din aceasta “organizatie monolitica si nemiloasa”. Au inteles regulile jocului si le-au folosit in favoarea lor. Poate au avut si noroc, au mai incalcat pe ici pe colo cate-o regula. Astfel incat au adunat bogatii multe si diverse. Sunt cei mai morali oameni din lume? Fara date as presupune ca nu, dar nu vreau sa afirm asta. Este mai sigur sa spun ca nu stiu. Nici nu conteaza.

Sunt multi oameni care au invatat jocul si l-au jucat pentru ei sau pentru cei apropiati. Fara sa faca un pact cu diavolul. Cei mai multi sunt oameni obisnuiti. Pe unii “nealiniati” (nu stiu cu ce au deranjat) ii putem identifica rapid. Urmariti Pandora Papers:) si investigatiile surori. Sute de ziaristi (multi de buna credinta) din intreaga lume au cercetat celebrele “scurgeri”. Cine o fi controlat Robinetul (si nu ma refer la pseudopresedintele american:))?

Baietii care se joaca piatra-foarfeca-hartie. De ce? N-am idee, dar pot face niste presupuneri. Am studiat fenomenul, asa ca imi permit sa adaug si educate dupa presupuneri. Apropos, unele dintre dezvaluirile de pe RiseProject (sau multe alte site-uri similare) fac parte din acelasi arsenal de presiune. Deci care-s presupunerile? Unor idioti foarte utili (si dintre acestia prin scurgerile pandora) le-au fost aratate niste pisici. Unora mai tari de inger, le-a fost slabita increderea in sine. Unii dintre cei “facuti de rusine” in public sunt dintre idiotii foarte utili care pot fi sacrificati. Politicieni retrasi care pot suporta relaxat 2-3 articole pe prima pagina intrucat si-au facut deja datoria. Acestia apar in “scurgeri” doar pentru ca aveau nevoie sa mascheze operatiunea.

Lumii intregi? Niste panem et circenses (dar fara panem). Ramane doar circ. Rezultat ideal pentru metodele favorite utilizate de catre Elita pentru controlul oamenilor obisnuiti. Divide et impera si False flag. Pentru mentinerea echilibrului intre ei si a controlului idiotilor foarte utili jocul favorit este Santajul. Iar pentru a genera actiune se foloseste Frica.

Inapoi la cuprins

Episodul urmator

O buna parte dintre interesele elitei s-au suprapus cu interesele marilor puteri. Mai ales daca discutam despre zona economica. Discutam in special despre Statele Unite, Marea Britanie, Germania, Italia, Franta, Canada sau Olanda. Cea mai mare parte a membrilor Elitei, intamplator sau mai putin, sunt originari sau traiesc in aceste tari. Dezvoltarea economica superioara mediei globale a acestor tari vine atat dintr-un trecut colonialist clasic, cat si dintr-o abordare colonialista moderna. Dar si dintr-o mult mai buna organizare sociala interna. Ne referim atat la partea politica, cat si la cea economica. Statele Unite au o istorie aparte si vom aloca ceva mai mult analizei celui mai mare imperiu din istoria omenirii. Ceva mai tarziu.

Sa lasam istoria sau startul furat si sa ramanem in zona contemporana. Daca interesele economice ale statelor au fost convergente cu cele ale Elitei, cele geo-strategice n-au fost chiar atat de coordonate. Astfel, mai multi oameni politici cu orientare nationala au dezvoltat mecanisme de protectie ale statelor proprii. Exclusiv pe baza puterii politice. De multe ori au fost sustinuti de responsabili militari. Si au gasit forme de colaborare, atat organica, cat si bazata pe presiune, cu diverse organizatii economice private sau publice. Astfel au aparut institutii puternice care au devenit coloana vertebrala a acestor state si a aparut constructia pe care o vom denumi Big State.

Printre elementele comune putem identifica: sistem legislativ stabil, sistem juridic coerent si puternic, sistem executiv pentru aplicarea legilor functional (cu accent pe zona fiscala), sistem de relatii externe puternic si eficient. In continuare, puterea efectiva detinuta de catre clasa politica este ridicata, presupunand ca oamenii politici ar fi coordonati si ar actiona in sprijinul interesului public. Colaborarea oamenilor politici cu diverse organizatii economice (unele dintre ele detinute si conduse de catre Elite) si oferirea de puteri extinse responsabililor militari au generat primul risc al conceptului de Big State. Si nu de azi sau de ieri. Eisenhower l-a denumit Complexul Militar Industrial si reprezinta un risc pentru o politica interna bazata pe libertate. Existenta riscului nu determina in mod obligatoriu transformarea unei democratii intr-o tiranie. Totusi trasarea unei linii de demarcatie nu este decat primul punct. Mai tarziu este nevoie doar sa muti linia pentru a modifica dramatic libertatile individuale. Aveti grija la ce libertati renuntati. Inapoi nu mai vin. Fara un conflict cel putin. Din pacate, remarcam ca in cea mai mare parte a marilor puteri vestice, in ultimii ani, o intersectie intre Big State si Complexul Militar Industrial. In functie de obiectiv sau moment in timp, aceasta interesectie poate duce catre suprapunere. Iar elementul economic din acest mix este din ce in ce mai important.

Fiecare stat puternic are un ansamblu de servicii de informatii, interne sau externe, care ofera asistenta decizionala sistemului politic. In teorie, cel putin. Din motive practice, mai ales in perioada razboiului rece, serviciile secrete au fost incurajate de catre puterea politica sa-si identifice surse alternative de finantare. In special pentru a-si masca implicarea in diverse activitati pe care un stat nu le putea sustine oficial, prin canalele diplomatice. Aceasta strategie a fost utila si a adus rezultate pe termen scurt, insa pe termen lung a generat un alt risc. Riscul de colaborare mascata intre serviciile de informatii si entitati economice cu obiective divergente statului mama. Sau riscul unei colaborari intre serviciile secrete si Complexul Militar Industrial. Care poate duce si el pana la suprapunere, mai ales daca interesele economice ale actorilor non-statali sunt similare.

Un element suplimentar care a dus la cresterea puterii serviciilor secrete este dezvoltarea internetului si extinderea conceptului de SIGINT (signals intelligence – adunarea de informatii prin interceptarea comunicarii – directe sau electronice, sincron sau asincron). Desi lumea crede ca abordarea tip James Bond (HUMINT) este cea mai des intalnita, in realitate, cea mai mare parte a informatiilor adunate de catre serviciile secrete vin din zona SIGINT. Mai ales dupa septembrie 2001, cand sumele de bani investite si orientarea politica din SUA, au creat practic o noua industrie. Si au asigurat sau asigura un mare aport de cercetare pentru sistemul economic privat. Dezvoltarea activitatilor economice sau a celor tehnologice, alaturi de rafinarea activitatilor clasice, fara a trece prin filtrul politic sau prin ochiul opiniei publice, au transformat serviciile de informatii in ceea ce denumim Deep State. Sau organigrama gri.

Atat dezvoltarea Big State, cat si aparitia Deep State (in sens modern), genereaza “mixed feelings” pentru Elita. Pot conlucra pentru obiective similare sau macar apropiate, pot interactiona in jocuri cu suma 0, dar in acelasi timp, mai ales daca puterea politica, alaturi de cea militar/informationala colaboreaza, pot destructura obiectivele Elitei. Astfel, Elita are nevoie de solutii de a-si diminua riscul. Iar cel mai bun mijloc de schimb pe care il are este avutia (practic nelimitata). Astfel, in functie de moment, obiectiv sau tara Elita foloseste armele “bunastarii” pentru a controla politicieni. Sau poate pune presiune prin intermediul mass-media sau a diverselor miscari “populare”. Finantarea acestor abordari se face prin interpusi din zona economica, prin activitati ale diverselor ONG-uri sau prin activitati ale diverselor organizatii de caritate. De multe ori se poate ca finantarea presiunii sau cumpararea directa a activitatii politice sa fie facuta chiar de statul impotriva caruia Elita actioneaza.

Industria ONG-urilor mai mult sau mai putin filantropice (utile mai ales pentru eludarea legilor privitoare la transparenta) merita un eseu separat si complex. Poate se ofera cineva. Oricum, aprope nimic nu este ceea ce se prezinta. In acelasi timp, Elita poate plati membri ai Deep State pentru colaborare. Nu se bazeaza doar pe presiunea politica. In acelasi timp, poate influenta eficienta activitatilor economice desfasurate de catre Deep State, pentru a-si atinge obiectivele. Sau se pot combina abordarile, daca interesul este suficient de important. Piatra.

In acelasi timp, idiotii foarte utili din randul clasei politice isi maximizeaza beneficiile pe baza puterii politice. Sau pot colabora cu membrii ai Deep State pentru actiuni comune impotriva Elitei. Au dreptate. Vor primi ceea ce isi doresc, cata vreme este nevoie de ei. Cand nu mai este nevoie de ei, raman doar idioti. Uneori nu raman deloc (in viata) daca stiu prea multe. Daca sunt atenti la atuurile pe care le au, vor fi ok, caci un business e un business pana la urma. Mai ales ca-i facut pe banii si spinarea altora. N-are nimeni interes sa se ajunga la conflicte. Pe termen scurt. Pe termen lung, (aproape) niciunul dintre idiotii utili, foarte vocali si activi in ultimii ani, nu vor apuca sa-si consume argintii. Hartie.

Pentru a descrie si ultima componenta a acestui sistem complex, incep printr-o provocare. V-ati gandit cat de complicat este sa fii bogat si/sau celebru in ultimii ani. Sa zicem ca esti Bezos sau Gates, sau un actor celebru sau un sportiv foarte cunoscut. Cum faci sa poti beneficia de micile placeri ale vietii? Uneori cocaina nu-ti este de ajuns si vrei si alte lucruri. Poate ai chef sa iesi la agatat sau doar sa bei o bere cu doi prieteni din copilarie. Este aproape imposibil sa o faci in spatiu public. Indiferent de averea pe care o ai. Si sunt frustrati. Intrucat omul este o fiinta sociala, acest tip de nevoie este acoperit de diverse cluburi/organizatii informale care asigura o viata “normala” celor prea cunoscuti in randul oamenilor obisnuiti. De multa vreme. Acolo isi pot permite aproape orice. Unele cluburi sunt organizate direct de catre serviciile secrete (ale tarii de bastina sau chiar ale altei tari). Si au solutii de documentare de la infiintare. Altele sunt infiintate si operate de antreprenori obisnuiti. In perioada de dupa septembrie 2001, pe baza extinderii metodelor SIGINT serviciile secrete pot documenta intamplarile din aceste locuri. Si o fac. Mai ales daca unii membri aleg sa mearga cu smartphone-ul in buzunar. In ultimii 10 ani acest gen de abordare este des intalnit. Si genereaza o buna pozitie de negociere celor care conduc serviciile. Foarfeca.

In cele de mai sus am simplificat la maxim ansamblul raporturilor de conlucrare (intelegere, mita) sau presiune (actiuni legale, santaj) dintre Elita, Big State si Deep State. Realitatea este mult mai complicata decat acest joc Piatra-Foarfeca-Hartie. Si nu cred ca poate fi documentata de (aproape) nicio persoana de pe pamant. Atat de incalcite sunt legaturile. O concluzie putem trage. Aproape orice activitate are o legatura directa sau indirecta cu zona financiara. Astfel ca utilizarea metodei “follow the money” da mai mereu rezultate. Chiar daca informatiile nu sunt publice, poti deduce cine se afla in spatele unei actiuni doar analizand faptele si intelegand cine are de castigat din acea activitate. Ramane doar sa ajungem sa identificam faptele, intrucat filtrul media este mai puternic ca niciodata.

Inapoi la cuprins

Episodul urmator

Cel mai simplu mod de a intelege “playbook-ul” contemporan este prin raportare la istoria recenta. “Collusion-ul” aparut intre Elita si miscarea comunista internationala nu a fost o coincidenta sau doar o conversie a intereselor. Comunismul a fost si este o metoda “prezentabila” in razboiul pentru controlul lumii. Rezilienta societatii umane a respins planul dupa primul razboi mondial, a respins comunismul si in timpul razboiului rece, astfel incat a fost nevoie de o incercare ceva mai rafinata. In acest razboi ne aflam si acum.

O clarificare nenecesara. Nu stiu de ce am impusul sa o evidentiez. Clarificarea evidentiaza evidenta evidenta. Idiotul util nu este neaparat idiot. Exista oameni destepti rau, dar idioti utili. Aproape toti idiotii foarte utili sunt super inteligenti, iar cei mai multi dintre ei isi folosesc si partea dreapta a creierului pentru a intelege “sensul lumii”. Daca nu va este clar cu ce se ocupa cele doua emisfere cerebrale, va rog sa folositi acest link. Prin urmare, in cazul in care va identificati intr-un moment sau altul cu vreo situatie in care sunteti banuit a fi idiot util, utilizati abordarea holistica in a intelege mesajul, nu va limitati la cea liniara. Altfel, o sa devina prea personala treaba si e pacat de text. Totusi, pentru cei cu incredere scazuta de sine, stati linistiti, creierul are rolul sa va protejeze, asa ce de cele mai multe ori, nu o sa va identificati. Nu credeti? Pariu. Numarati in ordine inversa de la 10 la 1. 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4…. Somn. Gata. A trecut. Ati uitat:).

Pentru o mai buna clarificare a unghiului smerit din care scriu despre idiotii utili, va rog, sa-mi permiteti sa fiu primul pe aceasta lista. Ce credeti ca am facut o buna perioada la inceputul anului 2017? Am participat la toate protestele impotriva Ordonantei 13 (am fost la mai multe mitinguri inainte sa apara ordonanta – asta seriozitate stupida). Inclusiv vreo 20 de zile la rand in Piata Victoriei, dupa ce a aparut. Am incurajat (cu multa persuasiune pe alocuri) si promovat multiple forme de proteste. M-a platit cineva? Nope. Nici direct si nici indirect. Am fost doar un idiot util scopului. Altii au fost platiti? Imensa majoritate nu a fost. Unii, da. De cine? De catre reprezentantii unor baieti despre care tot discutam prin acest eseu. Prin tot soiul de organizatii si fundatii pe care le folosesc in mod uzual. Daca nu uit, voi reveni la capitolul despre Romania. Daca o sa uit, o sa scriu macar aici. Modificarea codului penal si amnistia mai multor politicieni era (si poate fi) o actiune de reducere a “leverage-ului” pe care o au diverse societati sau comitii asupra deciziilor politice din Romania. Momentul 2017 este important, dar nu este singurul. Va pot povesti si despre 2012, despre 2014, despre 2015 sau ani mai vechi. Dintr-un unghi public. Daca ma refer la viata profesionala, e si mai grava situatia. Sa zicem ca timp de aproape 10 ani, in fiecare zi am avut momente in care n-am facut altceva decat sa-mi pun creierul, transpiratia si uneori sangele pentru propasirea societatii universal dezvoltate pe care o remarcam astazi.

Aparitia conceptului de idiot util nu este noua. O putem identifica ca si activitate tactica in cadrul strategiei de a castiga o lupta fara a lupta descrisa de Sun Tzu in Arta Razboiului. Doar descrierea si denumire sunt contemporane. Precum si utilizarea accelerata, datorita extinderii canalelor de comunicare (sau de propaganda) sau a cercetarilor psiho-sociologice avansate. Va recomand sa investiti doua ore si jumatate pentru a urmari cele transmise de catre Yuri Bezmenov (un fost propagandist KGB, fugit in 1970) publicului american. Interviul este realizat in 1984:) si este foarte bun in a intelege contextul, precum si formarea sau utilizarea idiotului util (bine si pentru a identifica de ce este atat de atras de comunism prim-ministrul canadian de astazi – not kidding). Prezentarea este gandita pentru a intelege mai clar care este rolul procesului denumit “Subversion” sau asa cum este cunoscut mai bine in zilele noastre – “Active Measures”.

Interviul: https://rumble.com/vpyqx5-yuri-bezmenov-full-interview-1984.html

Prezentarea: https://rumble.com/vpyqtj-yuri-bezmenov-full-conference.html

Pentru a intelege mai bine cele petrecute in perioada contemporana, inclusiv in Romania, pe urmatoarea pagina vom prezenta rezumatul structurat al procesului denumit “Subversie ideologica”. Vom putea identifica, in consecinta, si alta tactica utilizata de cand lumea si pamantul: Divide et impera. Vom avea un capitol dedicat, intrucat este foarte important sa intelegem multe dintre “intamplarile” din lumea curenta, dar si pentru ca face parte din procesul nostru de vindecare.

Inainte sa trecem la Divide et Impera mai avem cateva capitole. Scurte. Vom identifica “sincronicitatea” dintre propaganda comunista si procesul demoralizator agresiv din ultimii 20 de ani. Larg distribuit global. In tari noncomuniste. Cica. Nu intamplator am ales sa folosesc termenul de sincronicitate intr-un mod incorent. Nu sunt doar coincidente a cauzale, si nici nu sunt adeptul idiotilor utili care scriu din ce in ce mai des pe diverse canale publice “corelatia nu dovedeste cauzalitatea”.

Intelegem ca rolul idiotului util este foarte important in perioada de demoralizare, insa as vrea sa atrag atentia ca nu doar amplificarea unui mesaj propagandist este singura forma de manifestare a idiotului util. Daca alegi sa-ti petreci timpul cu diverse modalitati distractive (traducerea hip a industriei care se ocupa cu “entertainment-ul”), daca alegi – fiind mai elevat, cica – sa-ti petreci timpul in meditatie sau alte vrajeli de sub egida miscarii “self-fulfillment”, daca alegi sa prinzi fluturi cand lumea se prabuseste in jurul tau sau alte activitati surogat, tot din categoria idiotilor utili faci parte.

Desi are si rol de “note to self”, fraza de mai sus se aplica celor mai multi oameni. Indiferent de nivelul de inteligenta. Chiar proportional cu nivelul de inteligenta, intrucat am cam uitat de “baba lui Tutea”, crezand mai mult in “evolutia” noastra catre “Premiul Nobel”. Va provoc sa cautati sursa afirmatiei (pentru cei care nu au recunoscut-o) si sa o intelegeti. E foarte simplu, dar si foarte complicat in acelasi timp.

Pentru cei doritori sa inteleaga mai multe despre modalitatile de a “controla opozitia” pot cauta asemanarile dintre mai multe miscari “la firul ierbii”. Fie ca discutam despre Gamergate, Comicsgate, Qanon sau, pe alocuri, WallStreetBets (miscare mai putin afectata intrucat nivelul de cunoastere este superior, iar activitatile au o finalitate financiara directa, nu este doar un joc pe internet, si asta determina seriozitate) identificam elemente din viata reala, grupuri de oameni interesati de aceste elemente, grupuri de oameni care colaboreaza pentru a analiza si apoi a gasi solutii de a imbunatati realitatea. Cand masa critica este atinsa, incep operatiunile de control.

In afara strategiei Divide et Impera (dezbina si cucereste) – avem un capitol dedicat acestei abordari – se utilizeaza si solutii psihologice sau sociologice moderne sau se apeleaza la clasica frica. Aceste gen de miscari digitale ofera si un numar suficient de mare de participanti pentru a valida alte teorii si a imbunatati solutiile viitoare sau a antrena algoritmii AI. Rezultatul este unul satisfacator pentru conducatorii lumii: multe energii pierdute pentru cauze reale. In acelasi timp, privind din perspectiva conflictului intre lumea celor care conduc si lumea celor care ar putea avea capacitatea de a se trezi, aceste cauze sunt marginale si favorizeaza pastrarea status-quo-ului.

Asa cum am scris, chiar din titlul capitolui, exista si o alta categorie “foarte utila”. Idiotul foarte util stie ce face. Fie ca-si doreste sa parvina pe scara organigramei albe (cea oficiala) sau gri (cea neoficiala) a societatii (pe cea neagra nu are voie), fie ca-si doreste averi mari sau ca motivatiile sale contin ambele unghiuri, idiotul foarte util este realist si asumat. Sau asa crede el. Bazandu-se pe niste promisiuni ale unor oameni sau grupuri de oameni care n-ar avea nicio problema in a-si incalca promisiunile in cazul unei avantaj. Ma rog, ei n-ar avea nicio problema in a incalca orice lege a firii, a bunului simt sau orice recomandare religioasa. Cand te crezi zeu, principiile devin toane sau preferinte. Acest romantism realist (sau realism romantic:P) al idiotului foarte util nu este absurd. Acestia nu sunt chiar idioti din perspectiva gradului de inteligenta. Asa ca, unii dintre ei cel putin, au gasit solutii de a-si proteja alegerile strategice. Analizam pe larg in capitolul viitor evolutia de la Omerta (denumirea legii tacerii asumata de membrii mafiei siciliene sau a altor organizatii de tip mafiot) la Rock-Scissor-Paper (sau Piatra-Hartie-Foarfeca cum este cunoscut jocul in care fiecare varianta poate invinge si poate fi invinsa de catre alta).

De la o metoda potrivita unui sistem cu un singur punct central puternic si multi sateliti, la un sistem complex, dinamic, cu multe relatii interdependente. Sau, daca va plac networking-ul, logistica sau problemele de optimizare, evolutia de la Hub&Spoke la Point-to-Point. Nu sugerez ca un sistem ar fi mai bun decat altul, ci doar ca au aplicabilitate diferita. Si ca raspunsul “Depinde” va fi foarte des regasit daca ne intrebam care sistem se potriveste in anumita situatie. Si daca analizam reactiv observam ca o abordare hibrida se potriveste majoritatii situatiilor. Sa lasam teoria si sa trecem la informatii. In urmatoarele capitole.

Inapoi la cuprins

Episodul urmator

Factorul principal ce a generat diferentele de resurse intre oamenii obisnuiti si “clasa conducatoare” si a contribuit substantial la ceea ce a devenit Elita, este accesul la informatie. Diferenta intre nivelul mediu al cunostintelor Elitei si nivelul mediu al cunostintelor oamenilor obisnuiti a fost uriasa. Partea cu banii este un rezultat. In continuare se pastreaza o diferenta mare. In mod evident, o minoritate educata va cauta sa-si pastreze avantajul, iar, asa cum stim din teoria jocurilor aceeasi minoritate educata are un avantaj teoretic in a castiga impotriva unei multimi (mult) mai putin educate si/sau necoordonata. Dupa cum spune teoria, o forma de a modifica “edge-ul” acestei confruntari este coordonarea. De tinut minte.

Un moment important, cu efecte majore, atat asupra economiei sau a societatii, cat si a raportului de putere intre Elita si oamenii obisnuiti este aparitia internetului. Poate unii dintre voi ati invatat si va aduceti despre ARPANET. Sau prima forma de manifestare a internetului, adica o retea fizica intre mai multe locatii din sistemul de aparare american. DARPA, cum se cheama in prezent ARPA (si-a schimbat numele de cateva ori intre ARPA si DARPA) este o agentie de cercetare avansata a DoD (Department of Defense/ Ministerul Apararii din SUA). Daca vreti idei de afaceri sau doar sa va speriati, vedeti care sunt proiectele curente aici: https://www.darpa.mil/our-research. Sa ne inchipuim care sunt obiectivele cercetarilor secrete daca asa suna cele publice? Fiind mai fricos, prefer abordarea cu ignoranta este putere:P.

Ca tot suntem aici, hai sa aducem in atentia publica niste informatii interesante. Pe 4 februarie 2004, DARPA inchide, brusc si cu explicatii de tipul “schimbare de prioritati”, proiectul LifeLog. Un proiect dezvoltat pentru a stoca toate informatiile cu privire la viata unei persoane. Un articol din presa vremii: https://www.wired.com/2004/02/pentagon-kills-lifelog-project/. Ce credeti ca s-a intamplat in aceeasi zi, putin mai la nord? Surpiza, pe 4 februarie 2004 apare…..TheFacebook (asa se numea initial), aka Facebook, aka Meta. Cateva luni mai tarziu (august 2004) primeste prima finantare de la unul dintre cei mai cunoscuti investitori in tehnologie, Peter Thiel. In afara multor aplicatii pe care le folositi uzual (paypal, airbnb, linkedin, yammer, spotify, spacex, asana, stripe printre altele), a creat sau a investit si in solutii cu care altii interactioneaza cu voi. Palantir Technologies (este chiar fondator) sau Clearview AI sunt doua dintre solutiile care va afecteaza viata, dar nu stiti prea mult despre ele. Apropos, daca treceti duminica dupa-amiaza, pe la 3, pe langa STS poate va intrebati de ce sunt vreo 2-300 de masini in parcare. Banuiesc (un mod elegant de a spune stiu) ca nu scaneaza manual porturi.

De ce este important sa discutam despre aparitia internetului sau a retelelor sociale moderne? In povestea noastra sunt foarte importante. De ce? Internetul a permis reducerea diferentei de “knowledge” intre Elita si oamenii obisnuiti la cel mai mic nivel din istorie, iar, in acelasi timp, a adus “democratizarea” modalitatilor de coordonare intre oamenii obisnuiti. Beneficiul internetului este major in reducerea “edge-ului” (avantajului natural al) Elitei. Nu cred ca si-a inchipuit cineva ca vom ajunge aici si nu cred ca a fost construit pentru asta. Pana sa discutam despre dezavantajele internetului, as vrea sa intelegem “evolutia”, adica involutia, complexitatii informatiilor din ultimii 60-70 de ani. Si sa ne gandim la paradoxul (aparent) al dezvoltarii nivelului informational sau al dezvoltarii inteligentei brute. Intr-una dintre cele mai bune prezentari vazute de mine, in doar 17 minute si putin, Alexander Macris face o corelatie relevanta intre cultura culinara mcdonalds si cultura mentala mcdonalds. Recomand sa o urmariti chiar acum intrucat ne ofera informatii utile in a intelege mai bine conceptul de “Active Measures”, prezentat in capitolele viitoare:

Condensarea cea mai buna a dezavantajelor internetului am intalnit-o in anii 90. Ma refer la termenul “tittyainment”, o combinatie intre tits si entertainment, pe care l-am citit la Samuel Huntington in anii 90 (sau “circenses” din clasicul “panem et circenses”). In ultimii ani identificam tendinte (sa nu spunem dorinta extrema) de a migra si termenul “panem” in mediul digital. Nu mai tine minte, dar nu cred ca Huntington se refera la internet (mai degraba tv&media clasica) insa termenul tittyainment se suprapune foarte bine evolutia tehnologica a platformei. De la primele joculete locale la razboiul consolelor, de la primele forme de comunicare la distanta la rafinamentul retelelor sociale moderne si migrarea comunitatilor in online, de la primele poze sexy, la dezvoltarea industriei sexuale, de la primele certuri cu parintii in tipetele modemurilor dial-up, pana la modificarile comportamentale sau fiziologice majore aduse de catre aplicatiile mobile moderne sau diversele “razboaie” online. Sunt multe tampenii pe internet, sunt “tone” de informatii care te fac sa iti pierzi timpul, sunt milioane de modalitati de “distragere a atentiei” sau “big-mac-uri gratuite” la tot pasul, insa, in acelasi timp, “boost-ul” informational pe care il poate primi o persoana obisnuita, cu o dorinta peste medie de a invata este la un nivel nemaintalnit in istorie. Tine de fiecare dintre noi (momentan) sa navigham prin oceanul informatiilor false sau sa rezistam modalitatilor multiple de a “ne distra”.

Astfel, procentajul (precum si numarul absolut, evident) oamenilor obisnuiti care inteleg (intr-o masura mai mare sau mai mica) “mersul lumii” este din ce in ce mai mare. Rezultatul nu este rodul unui efort programatic de dezvoltare informationala a lumii, ci doar beneficiul adus de libertate si de alegerea personala, dar si de cresterea productivitatii economice, ce ne-a permis sa avansam pe scara nevoilor imaginata de catre Maslow. In plan individual. Cine si-a dorit, cine a putut, cine a avut timp si tot asa. Inca o data remarcam beneficiile libertatii (si a responsabilitatii ce vine la pachet), precum si beneficiile educatiei (formale sau, mai degraba in acest caz, informale).

In acelasi timp, o buna parte a umanitatii a picat in plasa “accelerarii informationale” (a se citi in sensul dezvoltarii pe orizontala si verticala industriei digitale de entertainment, dar si a dezvoltarii conceptului de produs gratuit). Exista “tone de produse gratuite” pe internet. De la solutii de email la jocuri, de la platforme sociale la solutii de infrastructura. In mod evident, nimic nu este gratuit pe lumea aceasta. Cineva plateste si nu prea este turcul. Cei mai multi uitam prea des acest adevar. Simt nevoia sa ma repet. Daca folositi un produs gratuit, in cea mai mare parte a timpului, dumnevoastra sunteti produsul. Daca folositi un produs gratuit si nu stiti cine plateste, tot timpul dumnevoastra sunteti produsul. Aceasta modificare majora a intelegerii unui principiu (simplu, de altfel) natural ofera o platforma abundenta teoriilor de tipul: nu o sa detii nimic si o sa fii cel mai fericit. Unii dintre noi au ajuns sa creada aceasta ineptie, din pacate. Iar costurile se doresc a fi extinse asupra intregului grup al oamenilor obisnuiti. Fara ca cea mai mare parte a umanitatii sa inteleaga ce se intampla si fara ca cei care inteleg sa-si doreasca asta. Dar daca este pentru “binele” lor…

Accelerarea informationala (adica reducerea complexitatii continutului pe care il consumam:P, dar si extinderea absoluta a consumului de informatii) se suprapune cu dorinta Elitei de a imprima o mentalitate de turma. Sau, ca sa ma inspir dintr-un mesaj ceva mai expresiv si potrivit generatiilor anterioare internetului: Go to work. Get married. Have some kids. Pay your taxes. Pay your bills. Watch your TV. Follow fashion. Act normal. Obey the Law. And repeat after me: I AM FREE. I AM FREE. I AM FREE.

Sa nu se inteleaga ca am ceva impotriva legilor naturale (work, married, kids) sau impotriva unor acorduri de tipul contractului social (taxes). Din contra, as spune. Insa am vrut sa pastrez expresia in forma originala. Daca doriti ceva mai rafinat din perspectiva Legii lui Maslow, putem apela la alta expresie, inspirata din Fightclub: “We buy things we don't need, with money we don't have, to impress people we don't like”.

In functie de nivelul de intelegere al legilor naturale (ma refer la bunul simt natural, nu la cel etic), de nivelul general al educatiei (o conventie pentru un indicator complex care tine seama atat de nivelul de inteligenta, cat si de educatie – formala si informala), dar si de nivelul competentelor digitale, am identificat in randul oamenilor obisnuiti cateva multimi destul de bine individualizate (alte combinatii sunt rare):

• bine ancorati in realitatea naturala, educati, limitati digital – inteleg bine sensul lumii, apreciaza autonomia, pot fi de succes in orice societate libera, chiar daca nu sunt pasionati de tehnologie (sau poate tocmai asta este motivul:P);

• bine ancorati in realitatea naturala, mai putin educati, limitati digital – inteleg suficient sensul lumii (mai ales in realitatea imediat inconjuratoare), au nevoie de asistenta si indrumare, prefera o societate condusa de un “tatuca luminat”;

• bine ancorati in realitate naturala, educati, asumati digital (folosesc tehnologia, nu sunt folositi de catre tehnologie – sau asa spera:)) - inteleg cel mai bine sensul lumii, iubesc si vor lupta oricand pentru libertate;

• au uitat legile naturii (prin manipulare), mai putin educati, limitati digital – nu inteleg nimic si nici nu sunt interesati sa o faca, prefera si vor lupta pentru o societate totalitara (fara vreun beneficiu pentru ei, ci doar pentru ca asa se zice);

• au uitat legile naturii (prin manipulare), educati, mari utilizatori de tehnologie – cred ca inteleg sensul lumii, spun ca prefera libertatea, dar actioneaza pentru impunerea totalitarismului;

• nu au fost invatati (sau lasati sa invete) legile naturii, mai putin educati, mari utilizatori de tehnologie – nu stiu ca exista sensul lumii, nu inteleg libertatea, viseaza doar sa faca “cascaval”. Usor de cumparat sau manipulat. Baza ideala pentru selectat mici tirani;

• nu au fost invatati (sau lasati sa invete) legile naturii, educati, mari utilizatori de tehnologie – vor sa schimbe lumea (nu stiu de ce sau cum), cred ca inteleg libertatea, urasc structural totalitarismul, dar daca-i luminat nu-i mai deranjeaza.

Ce spuneti? E mai usor sa te prinzi cine voteaza cu USR sau PSD? Cine asculta manele si care este publicul 5gang? Cine cumpara de pe amazon sau aliexpress si cine de la un taran obisnuit care vinde legume langa un bloc de pe strada Stefan cel Mare? Cine cumpara pentru ca-i spune influencerul (asumat sau mascat pe un forum)? Pentru cine folosim reclame si cine folosim contentul dintr-un stand up? Cine cumpara scump pentru ca nu are bani/timp de lucruri ieftine? Daca mai rafinam segmentarea din prisma tipului de educatie sau daca introducem criterii demografice sau economice ce spuneti? Mai avem nevoie de date comportamentale sau le putem prezice noi suficient de exact? Nu este cazul acum, pentru ca ne intereseaza mai putin. Spre deloc. Ne dorim mai multa coagulare si mai putina segmentare.

Am dorit sa prezint aceste tipologii diferite pentru a sublinia importanta unui sistem de valori solid in “lupta” cu o forta distructiva majora. Inteligenta ancestrala transmisa genetic, respectarea legilor naturii sau educatia primita in familie iti ofera nu doar sansa de a rezista unui atac, dar si capacitatea de a transforma forta atacului intr-un avantaj competitiv. Nu uita, Brazii se frang, dar nu se indoiesc. Daca si faci ceva in aceasta privinta. Sau daca esti norocos, cum este cazul meu. Daca nu faci nimic si nici nu esti norocos… Ar fi momentul sa introducem un concept socialist des utilizat. N-am baut nici cu Lenin, deci nu stiu daca este de la el, dar stiu ca a fost folosit adesea in comunicarea socialist-stiintifica:) postbelica, iar in ultimii ani este din nou in top.

Despre acest concept vechi si nou, maine.

Inapoi la cuprins

Episodul urmator

Un alt motiv este dat tocmai de catre dezvoltarea intensa a economiei. Mai ales pe baza dezvoltarii industriale accelerate si modificarea, in consecinta, a modalitatii in care omul obisnuit interactioneaza cu lumea. Sau cu propria persoana.

Acest mix intre organizare programatica si modificarea comportamentului uman ca urmare a evolutiei tehnologice determina aparitia societatii curente. Hai sa ii spunem societate tehnocratica. Celor care isi doresc sa inteleaga mai bine impactul dezvoltarii economice asupra societatii, dar si multe dintre comportamentele individuale sau colective actuale, le recomand sa citeasca manifestul lui Ted Kaczynski (Unabomer pentru cei cititorii mediei mainstream). Este facil de gasit, chiar si folosind motorul vostru de cautare favorit (altii ii spun google). Pentru cei mai lenesi, aveti aici un link (pe un sistem de stocare bazat pe blockchain):

https://siasky.net/vANgRlgDhgZUUHFM6axszutzwpRuUd5f4Bkc0Z08Tao4Yw

Desi scris inainte de 1995 este “incredibil de util” in a intelege comportamente de ieri sau de azi si o buna modalitate de a (auto)trata efecte psihologice negative. Persoanele inteligente care isi petrec timp in compania unui psiholog pot intelege mai multe despre ele doar citind acest manifest. Este util si in a intelege cauzele aparitiei si extinderii comportamentelor stangiste. Fara a intra in detalii (cel putin in cadrul acestui text), exista un interes implicit al Elitei in extinderea comportamentelor stangiste. Citirea manifestului este necesara in a intelege ca directia tehnologica curenta are sanse mai mari sa ne duca catre extirparea oamenilor de pe planeta. Controlul evolutiei tehnologice prin “legi” si “framework-uri” reprezinta doar o alta utopie. Sau poate vom avea noroc cu diverse proiecte de AI care vor reusi sa apere umanitatea mai bine decat o facem noi. Am remarcat in cateva proiecte ca AI-ul nu are bias-ul corectitudinii politice. Este posibil sa ajunga in zona adevarurilor naturale daca incepe sa invete singur. Intuiesc ca avantajul major pe care l-a avut Ted Kaczynski fata de alti ganditori a fost apropierea de natura si utilizarea inteligentei ancestrale, precum si scrierea materialului “din afara” societatii.

Pentru cei care nu citesc manifestul din cauza actiunilor criminale ale autorului, le aduc aminte cu privire la ce am scris despre ipocrizia autorului si valoarea de adevar a unor informatii. Fara a ne referi la ipocrizia unor astfel de ganduri:). Este scris de un om cu un nivel de inteligenta mult (in acest caz mult inseamna imens) peste medie. Apropos, este unul dintre nefericitii cobai ai experimentului Mk Ultra. Cine l-a pus sa ajunga la 16 ani la Harvard?

Azi sunt scurt. Este mult mai important sa cititi manifestul cu ochiul omului care traieste in societatea din 2022. Sunt 37 de pagini (cu tot cu notele de subsol).

Inapoi la cuprins

Episodul urmator

Asa ca o sa lucram cu materialul clientului si cu logica proprie. Au inceput sa rationalizeze si apoi sa actioneze pentru dezvoltarea umanitatii (cresterea bunastarii, mai putine razboaie, etc). Bine si pentru extinderea avutiei personale. Probabil pentru a avea mai multe fonduri pe care sa le aloce unei lumi mai bune. Cea mai mare parte a celor la care ma refer avea deja foarte muuuuuuuuuuuuuuuuulte resurse. Lasand tonul ironic la o parte, unii dintre membrii Elitei, in adancul sufletului, cred ca fara ei totul s-ar duce de rapa si ca haosul generalizat ar fi starea de normalitate. Daca nu s-ar implica ei. Nu neg posibilitatea unei anarhii distructive fara o abordare piramidala, dar intr-o analiza teoretica serioasa as paria (cu cota mica) ca omenirea nu va disparea daca nu se implica niste “oameni de bine” in a controla alegerile populatiei. Tot de cand lumea si pamantul, a existat o suprapunere sau o colaborare intre cei cu foarte multe resurse si actorii politici. Mai clar – daca la inceput cei cu resurse erau de obicei conducatorii formali ai societatilor, pe masura trecerii timpului a aparut o separare intre cei mai bogati si cei care conduceau oficial.

Finalul secolului 19 a fost foarte important din perspectiva strategica, iar inceputul secolului 20 a inceput sa produca rezultate. Pentru elita. Ce anume? Cel mai cunoscut eveniment istoric este Primul Razboi Mondial. Nu intru in analiza critica a istoriei oficiale, insa o sa zic ca nu interesele tarilor participante au fost cele care au generat si intretinut conflictul. N-as vrea sa trec peste prima conflagratie mondiala fara a aminti despre Christmas Truce. Poate una dintre cele mai frumoase pagini din istoria umanitatii. Apropos de dorinta pe care o aveau John si Franz sa se impuste unul pe altul pentru controlul unor resurse din nu stiu ce colonie. Lol. A fost un playbook cu alte obiective, ca multe altele, iar oamenii simpli au fost cei care au suferit. Un intro despre intamplari intr-o scriere marca Catalin Oprisan aici: https://blogsport.gsp.ro/oprisan/2015/12/24/cel-mai-frumos-craciun-pe-care-l-am-trait-pina-azi/. S-a facut si un film pe acest subiect si il recomand. Joyeux Noel se numeste.

Cu toate pierderile de vieti omenesti (in jur de 40 de milioane) sau pierderi materiale, din perspectiva umanitatii alte “rezultate” obtinute prin colaborare au produs sau produc costuri mai mari. Peste timp. Dintre aceste “rezultate” nu vreau sa trecem peste: legiferarea de catre congresul american (lol) si aparitia FED (Federal Reserve), revolutia comunista din Rusia, formarea Ligii Natiunilor, aparitia Scolii de la Frankfurt sau infiintarea BIS (Bank for International Settlements). Pentru prietenii nostri de prin banci poate vor intelege mai clar de unde vin provocarile cu Basel X. N-ar fi rau sa cercetati mai multe despre BIS sau Scoala de la Frankfurt. Va afecteaza direct sau indirect mai mult decat stiti. Ca remarca personala, unii dintre membrii Elitei au fost incredibil de romantici si au crezut ca in 15-20 ani, prin cateva razboaie si o revolutie, pot ajunge la obiectivul propus – o minunata lume noua, in care toata avutia este detinuta de intreaga omenire (cica) si toti oamenii muncesc cu drag si spor pentru propasirea socialismului stiintific. Da, si socialismul este bazat pe stiinta, nu doar covid-ul. Insa rezistenta neasteptata a populatiei si natiunilor (putem aminti aici si de eliberarea Budapestei in 1919 de catre Armata Romana si amanarea instaurarii comunismului in Ungaria) i-a facut sa treaca la o abordare mai pragmatica si sa-si pregateasca mult mai bine pasii. Asa au aparut planul B, C, D, etc. Infiintarea Scoalii de la Frankfurt, primul atac impotriva standardului de aur (reusit 62% - pour les connaisseurs) sau aparitia BIS sunt tactici pe termen lung pentru cresterea puterii si avutiei. Nu a natiunilor, caci Adam Smith e mort de mult. Avutia lor. A Elitei.

Dupa un nou “succes” in a face lumea mai buna (al Doilea Razboi Mondial) au aparut alte oportunitati pentru o mai buna colaborare in randurile Elitei. Fie ca discutam despre infiintarea ONU&Co sau alte comitete si comitii structurate in anii 50, 70 sau 90, fie ca discutam despre primele efecte ale Scolii de la Frankfurt asupra populatiei tinere la finalul anilor 60, fie ca discutam despre marile “succesuri” ale serviciilor secrete americane sau rusesti in manipularea mintii in proiecte care i-ar fi facut gelosi pe oamenii de stiinta din vremea lui Hitler (chiar daca erau aceeasi?) sau ca discutam despre renuntarea la acordul de la Bretton Wood (s-a renuntat la convertibilitatea aur-dolar si o noua lume minunata in care putem face bani “out of thin air”(asta alchimie:P), putem remarca o ofensiva totala a Elitei in atingerea obiectivelor. Care-s ele? Aceleasi. Cele pornite din setea de control si credinta ferma ca sunt (pre)destinati sa ii conduca pe altii. Adica, controlul total al planetei. Apoi, pastrarea status-quo-ului. Le-a fost usor? Nu prea. Multi dintre oamenii care au inteles mersul lumii s-au opus. Este momentul sa revenim cu discursul catre cei mai importanti editori din presa americana al lui John F. Kennedy pe care l-am prezentat si in introducere. Va rog sa il ascultati cu atentie:

https://rumble.com/vpu797-john-f.-kennedy-speech-to-media-about-secret-societies.html

N-a durat mult (cam 1 an) pana ce mana lunga a Elitei a transmis un mesaj public puternic (am uitat calibrul) tuturor doritorilor sa discute in public despre actiunile ei. Asa, ca nota, cine credeti ca era responsabilul agentiei CIA din Dallas pe 22 noiembrie 1963? Nu cred ca era George HW Bush. Dupa momentul uciderii lui Kennedy sau mesajul preventiv nefatal (sa nu-mi spuneti ca dragostea pentru Jodie Foster este cauza:)) transmis altui presedinte american (Reagan) ofensiva Elitei a continuat aproape fara opozitie politica. Nu cred ca George HW Bush era vicepresedintele lui Reagan. Daca este adevarat, este doar o coincidenta. Alte momente importante (sa le zicem milestone-uri?) au fost reprezentate de infiintarea si apoi extinderea UE, de “caderea” comunismului si incheierea razboiului rece, de aparitia aripii politice a miscarii climatice in anii 90 sau de momentul de cotitura septembrie 2001. Si nici nu cread ca George HW Bush era presedinte cand am intrat in acest nou milestone al proiectului. Noua ordine mondiala, asa cum ii placea sa ne spuna. Des.

Am tot scris despre Elita si despre colaborare si as vrea sa fiu putin mai clar. Nu ne facem iluzii ca sa nu avem deziluzii, dupa cum spunea Nea Imi. Incepem cu noi. Ne este greu sa ne intelegem in cadrul unei familii, este foarte greu sa gasesti momente de intelegere perfecta intr-o firma, ne putem certa in cele mai omogene organizatii, chiar si atunci cand nu avem foarte multe de impartit.

Baietii (si fetele) astia care cred in destinul lor de ai controla pe altii sunt altfel? Nu se cearta? Doar au atatea de impartit. Este o ierarhie clara? Cum este cu acesta colaborare? Nu stiu, dar presupun. Exista niste foruri formale, se intalnesc si comunica, nu cred ca se inteleg permanent si nici nu cred ca este nevoie sa o faca. Exista activitati unde concureaza sau lupta, insa, pe termen lung si in situatiile importante sunt coordonati si organizati. Cred ca au un cadru formal in care se iau decizii pe termen lung si acestea sunt obligatorii tuturor. Cum se asigura ca se si intampla? Prin inteligenta si interese comune, dar si prin “schimb de prizonieri” sau teoria bombei atomice, sa presupunem. Adica – informatii compromitatoare impartite intre ei obtinute, eventual, in acelasi timp, prin “cross ownership”, prin inrudire (similar celor practicate de familiile regale) sau prin diverse forme de organizare colaborative. Mai am niste banuieli, dar n-as vrea sa deschid aceasta cutie a Pandorei.

Cine sunt ei?

Intrucat nu bem impreuna si nici nu exista un forum unde sa se prezinta specific, presupunem. Daca ne referim la istoria mai veche cei mai multi se trageau din zona conducatorilor formali: monarhi, oameni politici importanti, ierarhi (mai ales din ordinul iezuit) sau conducatori militari. Daca ne referim la ultimii 50 de ani presupunem ca raportul intre cei cu traseu politic si cei cu traseu economic anterior este modificat. In continuare gasim membri ai diverselor familii regale din Europa, urmasi ai unor familii politice importante, mostenitorii unor familii foarte bogate din industrie, membri ai familiilor foarte bogate cu traditie in lumea financiar-bancara sau chiar diversi politicieni sau noi oameni de afaceri care au reusit sa “promoveze” la prima generatie. Si niste baieti care vin cu multe “avutii” din evul mediu (la propriu si la figurat). Exista un grad de stabilitate si “promovarile” nu se fac atat de usor. Nu poti sa patrunzi in cadrul Elitei cumparand bilet. Este ceva mai riguros procesul si este nevoie de mult mai multe. Ca sa dau un exemplu mai clar, George Soros (ca tot e popular) nu are loc la masa cea mare. Lucreaza cu ei si pentru ei, dar este dintre cei care se ridica cand intra cineva cu adevarat puternic. Cautati un interviu din 1988 cu el si vedeti ce parere are despre vinovatia “resimitita” cand povesteste despre jefuirea evreilor in Budapeste, pe cand avea 14 ani. Nici Bill Gates nu este la masa mare, desi se vede cat si-ar dori:). Desi se trage dintr-o familie veche, cu multe conexiuni la varful Elitei. Daca vreti o comparatie banale, este precum in NBA sau NFL (“expansiunile” sunt rare si cu acordul tuturor), nu precum in campionatele de fotbal din Europa unde se retrogradeaza sau promoveaza in fiecare an (consideram Dinamo o exceptie:P).

Ca sa intelegeti raportul de putere dintre oamenii puternici si cei cu adevarat puternici, las o poza expresiva intrucat, cel putin in acest caz, face cat multe mii de cuvinte:

Priviti diferenta de atitudine, privirea printului Charles (nici cand mergeam fara sa invat nimic la un examen n-am privit asa un profesor considerat dur:)) si deduceti diferenta dintre rangurile celor doi. Membrii importanti ai familiei regale britanice fac parte din Elita si cum regina se misca mai greu, probabil Charles este proxy (ca sa citez dintr-un document fondator al unui “comitet global important”), pana ajunge sa aiba drepturile coroanei. Cand vine in Romania data viitoare, sa-l roage cineva pe Catu, el fiind mai tupeist, sa se pozitioneze asa in fata mostenitorului tronului unui imperiu de 2.4 miliarde de oameni (atatia oameni sunt in Commonwealth). Cine este in poza? Unul dintre baietii care este predestinat si nascut sa ne conduca. Conform credintei sale. Cine vrea mai multe detalii, poate folosi o platforma de tip reverse image search si obtine rapid rezultatul.

Daca doriti nume, nu va pot ajuta, acuratea va fi prea mica. Daca sunteti pasionati puteti cauta participanti la intalniri ale grupului Bilderberg (acolo o sa gasiti cativa membri Elitei si cei mai importanti colaboratori). Mai sunt niste comitete utile cauzei unde apar diversi membri, insa cei mai multi de acolo sunt diversi ucenici sau “interni”:) in cea mai mare parte. CFR (The Council of Foreign Relations), Comisia Trilaterala sau intalnirile de la Davos ale WEF (World Economic Forum) sunt locurile unde doriti sa cercetati. Pentru viitorii aspiranti la conducerea lumii cercetati categoria Young Leaders din WEF. Cei mai multi pe care ii veti gasi sunt colaboratori si aspiranti sau diversi alti oameni necesari (avem un capitol dedicat) anumitor obiective ale Elitei. Executivi. Mai rar o sa gasiti “proprietari”.

Cum lucreaza?

Pentru componentele strategice, se foloseste mai mult influenta si se ofera directii, insa pentru anumite actiuni tactice exista proiecte, task-force-uri si tot arsenal specific organizarii. De unde stiu? Am vazut documente si alte tipuri de comunicare, precum si planuri de proiect. Apropos, stiti ca pentru Covid exista un proiect specific (in martie 2020 a fost publicat pe un site ONU) cu taskuri exacte, impartit pe responsabili si cu deadline-uri clare. Se mai fac si greseli uneori. L-am cautat acum, insa a disparut si este inlocuit cu o versiune comestibila public. Imi aduc aminte, totusi, ca finalul proiectului Covid era stabilit la 31 martie 2023 (sau 2024). Se mai fac si greseli. Sau poate un angajat de la ONU a dorit sa faca sa para un accident.

O greseala a facut la inceputul anului Greta Trotineta. Fara vreo legatura cu Elita. Este doar un copil simplut folosit in a obtine niste reactii dorite de la o categorie simpluta de cetateni. Pana acum ii spuneam Greta Garbo, insa mi-a placut foarte mult expresia auzita la Mirel Palada. Comprima mai multe intelesuri intr-un singur cuvant. Chapeau! Ce a facut Greta Trotineta? In loc sa copieze mesajul de postat pe Twitter in ziua respectiva, a copiat linkul fisierului Google Sheets. Pana sa o sune oamenii de la agentie si sa remedieze, au trecut vreo 15 minute. Fisierul era cu link public, nu cerea autentificare, astfel incat oricine putea analiza mesajele campaniei. Nu am studiat, evident. Am citit si eu la altii:). Am uitat despre ce era (ceva legat de India, parca), era intinsa pe vreo 2 saptamani, iar la un momentat trebuia sa raspunda unor tweet-uri inca nepublicate de Beyonce. Credeti ca s-au oprit? Nope. Au publicat exact cum era stabilit.

Hai sa vedem un mic filmulet cu rezultatele unei campanii specifice, provenita dintr-un playbook strategic cu obiective mai largi. Este simpatic, daca nu ar fi atat de reprezentativ mass-mediei mainstream din ultimii ani:

https://rumble.com/vpugij-amazon-media-script.html

In concluzie, deducem ca la nivelul Elitei se lucreaza prin colaborare implicita, se utilizeaza influente si campanii de PR, insa cand este cazul, se lucreaza riguros si cu o coordonare precisa. Cine se ocupa exact? Stati pe aproape caci vom continua cu aducerea luminii in urmatoarele capitole. Cu accent pe cele in care ne vom referi la idiotii utili (si foarte utili), dar si la cel in care discutam despre piatra-hartie-foarfeca. Pana atunci, sa ne continuam drumul in analiza evolutiei societatii de dupa finalul secolului 19.

Inapoi la cuprins

Episodul urmator

De-a lungul vietii profesionale (m-am ocupat de IT vreo 20 de ani) am interactionat foarte des cu produse (fizice sau intangibile) sau cu ingineri. Si am invatat ca, de obicei, modalitatea de utiliza/controla/interactiona cu un produs proiectat corect este de obicei cea mai simpla. Sau prima care iti vine in cap. Explicatiile sunt ceva mai profunde, avand la baza atat principii tehnice, cat si unele socio-psihologice, insa nu este scopul acestui eseu sa le analizam. Pornind de la acest principiu, am incercat sa gasesc o explicatie coerenta cu faptele prezente, dar care sa ne ofere un orizont optimist. Ce am reusit, am sintetizat mai jos. Daca aveti si alte idei, nu uitati ca sharing is caring.

Hai sa ne inchipuim o lume aprope perfecta: A aparut acest minunat virus (din natura sau din laborator – conteaza mai putin). Este doar o lume perfecta. Oamenii de stiinta care se ocupau cu acest gen de cercetari au identificat rapid ca este o situatie grava. Pentru a nu provoca si mai multa panica si pentru a se proteja proactiv de eventuale intrebari incomode, s-au gandit sa se coalizeze si sa construiasca teoria aparitiei naturale. Au compus si publicat minunata scrisoare, si-au folosit toate conexiunile din mediul politic si din mass-media (Fauci si Birx), apoi i-au convins pe Anderson&co sa publice studiul in care se demonstra ca suprapunerea proteinei S cu ACE2 este perfectibila, iar pe colegii de la John Hopkins i-au convins sa structureze datele astfel incat oamenii obisnuiti sa inteleaga cat de grava este situatia. Au mintit ca nu este nevoie de masca (pentru ca aveau nevoie sa cumpere suficiente masti pentru cei din sistemul medical), apoi au transmis adevarul: masca iti ofera cea mai buna protectie. Chiar si intr-o lume perfecta se mai minte. Sau.. Sperau ca pot veni in 2-3 ani cu vaccinuri pe piata, insa au fost presati foarte mult de Trump prin intermediul Warp Speed si si-au asumat ca le pot face in 6 luni. Stiind ca vaccinurile dezvoltate au intrat deja in faza I de validare si ca sunt cea mai buna sansa profilactica au inceput sa le promoveze inainte de aparitie prin discreditarea oricarei forme de tratament. Inclusiv au publicat si validat (a fost nevoie de mult leverage personal pentru a convinge editorii) studii false in The Lancet. Pentru binele nostru. Vietile sacrificate in primele luni au salvat multe alte vieti in 2021. Sa zicem.

Dupa ce vaccinurile au aparut, au inceput sa le popularizeze. Au sperat ca nu este nevoie de mai multe doze (desi rezultatele studiilor clinice spuneau altceva, insa s-au gandit ca vor gasi ei o solutie) si s-au gandit ca cea mai buna forma de a le promova ar fi prin omisiune. Au transmis corect si la timp politicienilor analizele risc-beneficiu si au decis impreuna ca vaccinarea este “singura solutie de a reveni la normal”. Au antrenat si serviciile de informatii intrucat era nevoie de coordonare globala. Armata a fost convinsa ca trebuie sa se ocupe de distributia vaccinurilor si coordonarea vaccinarii. I-au convins pe jurnalistii si fact-checkerii antrenati in programul “Global News Initiative” ca trebuie sa prezinte adevarul dintr-un singur unghi astfel riscam o criza sanitara mult mai mare. Au convins toti politicienii din lume de acelasi lucru. Impotriva celor pe care n-au reusit sa-i convinga sa-si protejeze populatia au fost obligati sa exercite presiuni dure. Unii au murit in procesul asta (aflati, va rog, care era asemanarea dintre cele 3 tari cu presedinti morti in ultimele 12 luni), insa era pentru binele populatiei. Stiau ca sunt niste efecte adverse, dar beneficiul public era mai mare decat eventuale riscuri individuale. Prin urmare, impreuna au decis ca prezentarea adevarului face mai mult rau decat bine intrucat trebuie sa ajungem la 75% “imunitate de turma”.

Am ajuns prin mai/iunie 2021. Deja nu mai era un secret pentru ei ca vaccinurile nu functioneaza. Ca sunt mai multe efecte adverse decat stiau la inceput. Au vrut sa arunce vina pe producatorii de vaccinuri. Acestia le-au transmis ca presiunea a venit de la politicieni si au fost obligati sa finalizeze studiile mai repede decat de obicei. Banii se impartisera deja si s-au gandit ce sa faca. Si-au zis ca singura solutie este sa vaccineze toata populatia pentru a putea elimina grupul de control al nevaccinatilor. Astfel, efectele adverse vor fi alocate covidului sau altor boli, indiferent de tipul sau numarul lor. Si vor imparti in continuare banii pentru cele 8 doze asa cum au agreat de la inceput. Pentru babalaii din tarile cu mai putina apa calda (ce bine se potriveste expresia asta la Bucuresti) o sa functioneze acelasi tip de presiune ca si pana acum si o vor face fara prea multe intrebari. Ca tot suntem la capitolul asta, poate imi explica un product owner cu experienta in ce situatie un dev s-a apucat sa introduca features la care nu s-ar fi putut gandit din prima faza a proiectului? In prima versiune a softului dezvoltat la nivel european pentru emiterea certificatelor verzi au fost prevazute 8 “jab-uri”. Verificat de mine. Do you see it yet?

De ce se impinge nebunia cu mastile? CDC a incercat (la inceputul anului) sa elimine forma de transmitere “droplets based” care ar fi eliminat teoria protectiei prin masca. La presiunile Chinei/via WHO s-a pastrat retorica si continua nebunia. China castiga bani multi din fabricarea si vanzarea de masti si alte echipamente de protectie. Daca tot folositi, macar cumparati produse fabricate in Romania, atat dintr-un unghi economic, cat si dintr-unul igienic. O poza relevanta dintr-o fabrica din China. Sa intelegeti ce puneti la gura.

Care este interesul companiilor de tehnologie in aceasta nebunie? Folosind un concept vechi de cand lumea, “follow the money”, putem identifica rapid beneficiul pe care il aduce aceasta resetare economica si sociala. Castigurile operationale sau avansul fantastic al valorii de piata al acestora s-a amplificat dupa martie 2020 cu valori pe care unii le-ar putea denumi nesustenabile. Prin urmare, apar atat surse de finantare, cat si interese care sa isi doreasca mentinerea status-quo-ului curent.

Asta ar fi explicatia pe care am gasit-o si ar fi potrivita faptelor petrecute si care sa-mi poata asigura un nivel de confort mental suficient. Adica, au vrut sa faca bine, dar au realizat ca vaccinurile nu sunt chiar sigure si eficace si acum isi doresc sa vaccineze cat mai multa lume pentru a “baga sub pres” efectele adverse. Totusi, cum s-ar explica ca cineva care isi doreste sa faca bine (in general), poate ajunge la un compromis atat de indepartat pe scala virtutii? E cam trasa de par explicatia mea. Si de ce ar minti cineva care isi doreste sa faca bine?

Cateva cifre si tendinte financiare care sa poate sustina finantarea unei asemenea operatiuni. Piata globala de vaccinare (am presupus ca se va ajunge 7 miliarde de persoane vaccinate) este intre 210 miliarde/an (3 doze) si 280 miliarde (4 doze). Am folosit pretul de 10$/vaccin. Diferenta intre 17.5Eur sau 15.5Eur cat s-a platit la nivelul UE am impresia (fara date, dar folosind bun simt) ca nu intra decat ca sa iasa in P&L-ul Pfizer&Co. Educated guess: pariez ca operating income va fi la cer la Pfizer, insa vor creste mult cheltuielile de marketing si shared r&d cu diverse firme micute in viitorul apropiat. Scuze pentru exprimarea tehnica. Daca nu sunteti familiarizati cu termeni financiari, traducerea pe scurt este: banii de spaga (diferenta de la 10 USD la 15 Euro) intra in conturile producatorilor si de acolo ies prin contracte de marketing si cercetare cu diverse firme. Acest gen de operatiuni dau bine in fata investitorilor si creste valoarea estimata a companiilor. Ca sa intelegeti nivelul, Google sau Microsoft n-au atins nivelul asta de venituri pana acum. Da. Din vaccinuri se vor face mai multi bani decat a facut Microsoft in 2021. O companie evaluata la peste 2 bilioane (nu-s sigur ca asa se spune in romana – Trillion in engleza) si jumatate de dolari. Putem spunem ca Microsoft valoareaza peste 2 milioane de milioane de dolari.

In caz ca va intrebati de ce legacy media comunica cum comunica, am un unghi din care sa priviti lucrurile putin altfel. Sa-i zicem lucrativ. Ati remarcat proportia reclamelor pentru medicamente la televizor? Hai sa vedem un filmulet. Are doar 53 de secunde. Insa explica foarte multe interese financiare. Trecand pentru ownership-ul comun. Linkul:

https://rumble.com/vsak8h-brought-to-you-by-pfizer.html

Totusi, oricat as incerca sa gasesc unghiuri prin care sa pot justifica actiunile concertate ale actorilor politici, ale ziaristilor sau ale celor mai mari corporatii din lume, imi da ceva cu virgula. In aceasta minunata lume, in care toti conlucreaza pentru binele comun, nu inteleg niste lucruri:

• de ce Pfizer isi hedgeuieste (https://www.investopedia.com/terms/h/hedge.asp) vaccinul cu o pilula? Aproape imediat, chiar in timp ce injurau pentru ca erau nevoiti sa-si anuleze comenzile pentru yacht-uri, bosii de la Moderna si-au adus aminte ca au si ei niste patente (la pachet cu NIAID). Moderna a luat bani upfront si a cedat din IP (proprietatea intelectuala). Si au inceput sa se certe cu NIAID/NIH cu privire la cum se impart banii. Detalii despre colaborarea in episodul 6 al primului sezon. Link direct aici. Pfizer/Biontech au fost mai “jmecheri” si au luat doar (de niste miliarde bune) comenzi upfront. Asa ca au mai multa flexibilitate si nici nu trebuie sa imparta veniturile aferente patentelor.

• cand vreodata in istorie toti politicienii (cu foarte putine exceptii) au fost atat de coordonati intre ei? Cand au actionat atat de sincronizat? Cum isi risca toti viitorul politic? Nu-i mai intereseaza opinia publica, decenta, legalitatea, logica? Va puteti gandi si la cum s-a desfasurat toata campania si votul cu echipa castigatoare si apoi la tot ce s-a intamplat toamna asta in politica din Romania? Au innebunit toti? Chiar si cei care vin la putere, din opozitie (ma refer la multe tari) in 2-3 zile par ca si-au schimbat creierul? Nu e cam si cum vaccinarea ar fi fost din vina lor, deci nu-s obligati sa participe la intelegerea asta mare despre care am scris mai sus. O parte (mica, mare, nu stiu) se bazeaza pe prostie probabil. Merg si ei cu trenul care a venit in gara, nu stiu neaparat unde ajunge, dar au vazut ca se urcau multi si au zis sa fie si ei cu grupul. O alta parte a explicatiei isi trage seva din frica de virus. Cred. Sper. Altfel, zici ca ii fugareste diavolul. Asa se comporta. Poate chiar o face.

• nimic din cele de mai sus, nu explica viteza si ardoarea cu care lupta. La politicieni, la diverse autoritati medicale, la ziaristii inregimentati, la oamenii de stiintapropagandistii din diverse domenii care sunt adusi des in spatiul public. Nu am vazut, nu am citit, nu pot concepe o explicatie logica pentru efortul actual. Indiferent de tara. Si toti folosesc aceleasi concepte de comunicare sau expresii adaptate local. Stiti ca inflatia se rezolva daca vaccinam copiii intre 5 si 11 ani? Stiti ca in “checklist-ul” pentru protectia recomandat de FEMA (organizatia americana responsabila de situatiile de criza) si presedintele (sau, ma rog, ce este el) american include la primul punct vaccinarea anticovid. Ca cea mai importanta forma de protectie daca ajungi sa te plimbi precum Dorothy. Sau daca-ti pleaca casa la plimbare si tu ramai pe drumuri. Nu sunt glume, sunt situatii din lumea asta sucita.

Ceva tot nu se leaga. Oricat as incerca sa gasesc explicatii. Astfel incat am cautat sa gasesc o alta explicatie pentru situatia curenta. Ceea ce am identificat prezint in urmatoarea parte. O sa scriu doar ca sunt speriat, insa am si o stare similara celei prezente in societatea romaneasca (si probabil si in alte societati est-europene) in 1989. Doar ca nu-mi mai vine sa ascult Vocea Americii. Vocea americanului de rand este placuta, totusi. Asta am dorit sa sugerez prin titlul lucrarii. Initial s-a numit The end of the world as we know it… and I have mixed feelings. E nasol rau, dar am un optimism pe care nu-l pot explica logic. E mai degraba celebrul “gut” al antreprenorului. Sa purcedem cu partile mai importante. Nu vor fi la fel de lungi, asa ca daca ati rabdat pana acum, sigur reusiti pana la final. Caci este nevoie de fiecare dintre voi.

Inapoi la cuprins

Episodul urmator

Cuprins

1. Pilot

2. Episoadele sezonului 1

   1. S01E01 - La inceputurile pandemiei

   2. S01E02 - Cum se manifesta? Virusul si boala

   3. S01E03 - Hopa Mitica cu tratamentele

   4. S01E04 - Tara unde performeaza Vladut 0024 Rucsacel

   5. S01E05 - Cum se transmite Sars-Cov-2?

   6. S01E06 - A brave new world vol. 1

   7. S01E07 - A brave new world vol. 2

   8. S01E08 - A brave new world vol. 3

   9. S01E09 - A brave new world vol. 4

   10. S01E10 - A brave new world vol. 5

   11. S01E11 - A brave new world vol. 6

   12. Rezumatul sezonului 1 (Ep 12) sau Despre Covid pe scurt

   13. S01E13 - Finalul sezonului 1

3. Episoadele sezonului 2

   1. S02E01 - Realpolitik. Sau cum sa explicam inexplicabilul.

   2. S02E02 - Despre Elite

   3. S02E03 - Societatea tehnocratica

   4. S02E04 - Informatia este putere

   5. S02E05 - Idiotul util. Idiotul foarte util.

   6. S02E06 - Big State. Deep State.

   7. S02E07 - Follow the money

   8. S02E08 - Divide et impera, false flag si America

   9. S02E09 - Miscarile organizate ale suporterilor

   10. S02E10 - Religie

   11. S02E11 - Imunitate Mentalitate de turma

   12. S03E12 - Economie 10001 (in binar pentru avansati)

   13. S03E13 - Conspiratie. Dar sa stim si noi

A iesit un eseu cu opiniile mele, insa bazat pe mii de ore de studiu. In mod evident este subiectiv, asa cum sunt toate lucrurile in viata. Cine spune ca exista obiectivitate in realitatea noastra fizica este… hai sa ii spunem visator. Sa ne pastram buni. Tot in cadrul asta, in caz ca nu ati aflat pana acum, in viata reala nu exista 100%. Este doar un “construct social” utilizat in statistica:). Lasand gluma serioasa la o parte, o afirmatie din acest eseu de tipul: in cazul A se intampla X trebuie inteleasa in spirit bayesian.Nu cautati in detaliile de dupa virgula, ci urmariti tendintele de dinainte. Cam asa este in viata.

Am avut norocul sa am timp, dorinta si energie necesara. Si ca pot citi sesizabil mai repede decat majoritatea oamenilor. Cand esti prost, merge si muncit cu carca. A durat cam o luna cu tot cu overhead aceasta parte. Acum 25 de ani as fi spus ca scriu fictiune, acum 2 ani as fi spus ca a iesit un eseu suprarealist, insa, azi pot spune ca-s precursorul clasicismului.

Daca tot suntem la informatii meta, scriu aici si despre cele ce urmeaza. Capitolele viitoare sunt bazate pe o experienta a aproape 30 de ani de citit, analizat, dezbatut, testat. Cam 1,5 milioane de maini de poker, multe discutii la bere sau cafea si vreo 20 de ani de antreprenoriat. Trait, pe scurt. Obiectivul eseului este legat de informatiile pe care urmeaza sa le cititi. Partea medicala a fost doar pentru a crea cadrul intelegerii unor forte, dar si pentru a “forta” o iesire din starea permanenta de disonanta cognitiva a multora dintre oamenii destepti din societate. Nu cred ca voi avea succes cu disonanta. Este o forma de protectie a creierului (intrarea brusca intr-o stare de luciditate duce la nebunie sau sinucidere) in primul rand. In al doilea rand, efectele psihologice curente sunt efectul a zeci de ani de activitate bine coordonata de manipulare. Sau, ca sa-l citez pe Mark Twain: Este mai usor sa pacalesti un om, decat sa-l convingi ca a fost pacalit. E o solutie manipularea? Nu. Nu cred asta. Nici in acest caz. Nici in general. Si o sa descriu care este atitudinea potrivita. Din unghiul meu. Nu voi oferi surse, insa voi puncta in context materiale scrise, audio sau video potrivite obiectivului. Da. Am si un obiectiv. Se numeste: actiune. Desi nu-i visul meu. Este al lui Sandi Popescu. Cel care nu o mai asculta pe mamica.

Silviu Chiran

25 noiembrie 2021

Later edit (21 decembrie 2021)

Am recitit materialul despre Covid la aproape 30 de zile dupa ce l-am finalizat. Cateva ganduri. Intre timp a aparut Omicron (fain ca au sarit peste XI cei de la WHO). Imi place “delicatetea” cu care ii trateaza pe prietenii chinezi. Si pe stapanii comuni. Ai lor si ai prietenilor. Am studiat noua varianta imediat dupa ce a fost prezentata public. A fost un call pe Zoom al unui medic sud-african si al unui medic portughez. Am apucat sa vad direct datele prezentarii (algoritmii twitter functioneaza). Asa cum scriam si mai sus, vaccinarea intensa in pandemie forteaza virusul sa-si gaseasca noi subiecti pentru replicare. Si a facut-o. A mutat vreo 3 biti prin mijlocul proteinei S (in zona furin cleavage-ului – stanga, dreapta). Vaccinurile curente n-au nicio treaba cu protectia impotriva Omicron. Cine va spune sa va vaccinati/booster cu vaccinurile curente pt Omicron minte. E nevoie de “reshape” pt noua proteina. Apoi stabilizare. Cele curente genereaza productia de anticorpi pentru alta proteina S (cea din prima generatie). Inca ceva, toti subiectii identificati in Africa de Sud si prezentati in comunicarea despre care scriam mai sus erau 2 x vaccinati. 100%. Nu e sigur ca acolo a aparut. E posibil sa fie din alta zona. Intamplator, cei 2 medici faceau niste secventieri si au identificat mutatiile.

Apropos, virusul este super atent in momentul “copierii”. Pentru cei mai tehnici, functioneaza precum pachetele TCP, nu precum cele UDP. Valideaza ca secventa transmisa ajunge in aceeasi structura la receptor. S-a imbunatatit ceva si la “prinderea” S1/ACE2. Acolo stiam ca lucrurile sunt perfectibile. Astfel si-a crescut viralitatea. La pachet cu reducerea efectelor. Cum este natural sa se intample. Sa ii multumim naturii. Ne-a trecut aproape glontul. Asa ca avem sanse sa scapam mai repede de valul 7. E prima varianta (dintre cele relevante statistic) care produce foarte putine cazuri grave. Mortalitatea este si ea redusa. Ar trebui sa ne duca catre o imunizare masiva.

Intre timp in Romania totul este verde. R0 este sub 1. Limitarile introduse cand eram la 3 au fost scoase? Pe ici, pe colo, prin partile neesentiale. Adica n-au fost scoase. Orice limitare de libertate pe care o obtine statul, nu o mai da inapoi. (Aproape) nimeni nu pare impresionat. Deja cred ca este normal. Marsul catre totalitarism are pasi din ce in ce mai apasati. Nu-i nimic. A aparut Mr. Rafila. Medical vorbind, jos palaria! Acuratete ridicata. Nu prea spune tampenii. Si cand o face, se uita putin stanga, dreapta cu privirea. In jos. Unele le inventeaza, altele le recita din playbook-ul primit. Va avea mai mult succes decat tovarasu’ Catu. Si la vaccinare (spune mai putine tampenii), dar mai ales la obiectivul de atins. N-ar mai trebui sa fie vreun secret ce isi doresc baietii.

In Europa vaccinata? Rosu pe linie. Exemplele HCTistilor (inclusiv cu interviuri prin hotnews&co – e prima data cand imi pare rau ca n-am scris cu diacritice; ce ar merge un tz in loc de t) au cate 50K/zi. Mortii nu-s multi. Caci au spitale. Au anticoropi monoclonali. Au antivirale. Israel a inceput comunicarea pentru doza 4. Comunitatea materialist dialectica (ptiu, era sa uit ca-i si stiintifica) UE isi continua marsul catre idealurile de propasire ale socialismului. Zorii societatii multilateral dezvoltate (in conditii de dezvoltare durabila, evident, caci nu s-a plimbat de pomana tovarasu’ Iliescu pe la Roma) lumineaza drumul fiecarui cetatean planetar. O mica razvratire a aparut in paradisul vaccinist. Cica le reseteaza kilometrajul la fiecare 9 luni (ar fi bine sa se bucure cu 9 luni; viitorul nu suna bine). Si e suparati. Sa ii lasam. Le trece. Cu prima ocazie cand vrea nevasta un city-break trece si independenta. Daca nu, merge un “Hai Liberare” la un sausage party cu “baetii”. La clubul favorit. Dupa ce au dat cu Ahnenpass-ul la intrare. Ceva fin, fara numar, pentru “baeti si fete”. Link aici (fara embed).

Stati pe aprope. Incepem partea cu istoria, geo-politica, economia, sociologia, religia sau cu….. sportul. Practic, la ce se pricepe tot romanul. Va promit ca nu mai e mult. Inca pe atat:). Si, la sfarsit, trecem la constructii. Invatam cum sa ne ridicam baricada.

Dumnezeu sa ii odihneasca pe toti cei cazuti intr-o noapte de acum 32 de ani. Pentru libertatea la care renuntam atat de usor. Alaturi de Radu Gyr si camarazii sai, se vor intoarce intr-o zi. Sa ne arate obrazul gros. Ei au primit duhul celor morti in inchisori. Si au murit pentru noi. Noi? Azi am vazut comunistii de la USR depunand coroane la Universitate. In lasitatea mea, am mers mai departe. Aici am ajuns.

Ne vom întoarce într-o zi,
Ne vom întoarce neapărat.
Vor fi apusuri aurii,
Cum au mai fost când am plecat.

Ne vom întoarce neapărat,
Cum apele se-ntorc din nori
Sau cum se-ntoarce, tremurat,
Pierdutul cântec, pe viori.

Ne vom întoarce într-o zi…
Și cei de azi cu pașii grei
Nu ne-or vedea, nu ne-or simți
Cum vom pătrunde-ncet în ei.

Ne vom întoarce ca un fum,
Ușori, ținându-ne de mâni,
Toți cei de ieri în cei de-acum,
Cum trec fântânile-n fântâni.

Cei vechi ne-om strecura, tiptil,
în toate dragostele noi
Și-n cântecul pe care și-l
Vor spune alții, după noi.

În zâmbetul ce va miji
Și-n orice geamăt viitor,
Tot noi vom sta, tot noi vom fi,
Ca o sămânță-n taina lor.

Noi, cei pierduți, re-ntorși din zări,
Cu vechiul nostru duh fecund,
Ne-napoiem și-n disperări,
Și-n răni ce-n piepturi se ascund.

Și-n lacrimi ori în mângâieri,
Tot noi vom curge, zi de zi,
în tot ce mâine, ca și ieri,
Va sângera sau va iubi.

Radu Gyr

Inapoi la cuprins

Episodul urmator

https://covid19criticalcare.com/

https://covid19criticalcare.com/wp-content/uploads/2020/12/FLCCC-Protocols-%E2%80%93-A-Guide-to-the-Management-of-COVID-19.pdf (Protocolul FLCCC. Peste 500 de studii in notele de subsol)

https://www.bitpost.app/u/donfre/covid-19-the-spartacus-letter-pdf-SQEZJ6K (Descarcati pdf-ul. Are zeci de linkuri catre articole si studii)

https://t.me/DrJohnB (canal Telegram. Cele mai multe autopsii ale persoanelor vaccinate)

https://coronavirus.data.gov.uk/ (date publice UK)

https://pecc-il.org/ (date publice Israel) - atentie, au inceput sa modifice retroactiv (edit decembrie 2021)

https://www.geertvandenbossche.org/

https://vladimirzelenkomd.com/

https://drasticresearch.org

https://nicholaswade.medium.com/

https://usrtk.org

Podcasturi Joe Rogan:

Alex Berenson

Bret Weinstein/Pierre Kory

Dr Sanjay Gupta – tot pentru disonanta cognitiva

Peter McCullough

Robert Malone

Surse informare zilnica:

https://www.zerohedge.com/

https://t.me/GarrettMichaelZiegler

https://t.me/TommyRobinsonNews

https://tuckercarlson.com/

Substack:

Steve Kirsch

Alex Berenson

Glenn Greenwald

Edward Snowden

Matt Taibbi

Matthew Crawford

Daca aveti recomandari pentru alti autori sau publicatii, folositi, va rog, sectiunea de comentarii pentru a imbunatati aceasta pagina.

Are efecte complexe asupra organismului, iar in anumite situatii produce cazuri clinice grave. Cei mai afectati sunt cei batrani si cei grasi. Diferentele de riscuri sunt incredibil de mari. Nu sunt 2x sau 5x sau 10x. Discutam de sanse de 10000+ (mai multe de zece mii de ori) mai mici de a muri pentru o persoana sanatoasa de 22 de ani fata de una supraponderala de 76 de ani. Cu toate acestea, chiar daca sunteti tineri utilizati ajutoare pentru organism. Este mai simplu. D3 zilnic ar trebui sa fie de ajuns daca esti tanar si slab. Daca esti la mare, la soare, e suficient D3-ul natural. Singura forma de tratament universal acceptata ca si eficienta este cea timpurie.

Cea mai buna profilaxie este evitarea infectarii. Virusul se transmite prin aer, nu prin mici bucati de saliva care aterizeaza pe suprafete si le duceti in zona nasului. Aceste mici picaturi care contin virusul pot invinge gravitatia (nu se stie exact cum, dar este stiinta:)) si zboara catre caile voastre nazale daca nu purtati masca. Stati. Stiu. In timp ce zboara dropleturile prin aer, se produce o fisiune salivara:), apa rezultata este influentata de magnetismul pamantului si genereaza suficienta energie cinetica care sa impinga moleculele de covid (care nu au fost de acord cu fisiunea si navigau in jurul moleculelor de apa), iar forta rezultata ofera portanta necesara invingerii dusmanului de clasa: gravitatia. Daca a luat obama premiul Nobel pentru pace, merit si eu unul pentru teoria asta stiintifica, nu?:). Sa lasam conspiratiile, zic. Nu exista fisiune salivara, iar moleculele de apa covidata nu inving gravitatia si aterizeaza pe clanta. De acolo le “luati” cu mana si le bagati in nas. Cica. V-as da un exemplu realist despre cum ai putea lua covid de pe suprafete, dar este prea scarbos. Retineti ca forma de transmisie care va afecteaza este cea prin aer.

Tot ce trebuie sa faci pentru a lua virusul este sa respiri aer deja infectat (in functie de varianta ai nevoie de la 3 la 10 minute, nu se intampla instantaneu pentru cei mai speriati dintre noi). Daca mergi cu un infectat intr-o camera cu aer curat, ai nevoie de niste ore pana ce cantitatea de virus in aer te poate afecta. Ca sa reduci riscul, interactioneaza cat mai mult in locuri aerisite natural. Daca nu poti, deschide geamul. Daca nu poti deschide geamul, utilizeaza solutii cu argint coloidal pentru a impiedica penetrarea mucoasei nazale cu particule virale. Statul in casa pe termen lung, va ajuta sa evitati virusul, insa provoaca daune imense antrenarii sistemului imunitar si psihicului. Mai bine nu. Daca vreti, ca sa ma repet, si daca va opriti din respirat va ajuta la a evita infectarea, dar nu recomand nici abordarea asta. Transmiterea in spatii deschise (aer liber) este aproape imposibila.

Un scenariu plauzibil (ca sa vedeti cat de idioate sunt recomandarile) ar fi sa stai sub un cort doar cu acoperis, inconjurat de vreo 50 de persoane, toate infectate, niste ore, astfel incat sa ajungi sa respiri la un moment dat suficient aer infectat. A, si sa nu bata vantul sau sa “urle boxele”. Cele mai periculoase locuri sunt acasa, la birou, in avion, in autobuz (cu geamul inchis) la o coada mai lunga intre statii, la teatru, etc. Practic locurile in care esti obligat sa respiri acelasi aer recirculat, astfel incat, daca minim o persoana este infectata sa se adune suficient aer “virusat” cat sa poti aduce virusul in zona mucoasei nazale. Metroul are un beneficiu major pentru ca ajunge des in statie.

Ca recomandare pentru miciile spatii de retail. Nu va mai chinuiti sa reduceti cantitatea de aer respirata cu masca inutila, ci deschideti usa sau geamul. Cele mai multe agentii bancare stradale beneficiaza (din motive termice) de o zona tampon care izoleaza termic si reduce circulatia aerului. De obicei unde se afla bancomatele de la interior. Aceeasi zona tampon, izoleaza virusul. Asa ca deschideti si usa de la interior si cea de la exterior. Apropos, nu credeam ca voi ajunge sa traiesc perioada cand se sperie angajatii unei banci pentru ca intru nemascat in banca:). Mai sa apese pe butonul de panica. It’s a strange world.

Pentru pinguinii (indiferent de sex) de pe tinder sau altele. Puteti face sex linistiti cu oricine (ideal ar fi sa respectati legile naturii si sa alegeti pe cineva de sex opus), cata vreme sunteti afara sau aveti geamul deschis. Oricum doar cei cu simptome transmit, iar daca ai simptome, ultimul lucru pe ordinea de zi este sexul. Profesorii de sanatate publica, “sefii la consiliile celebre” sau “baietii aia jmecheri care adapteaza mesaje” (la comunicare strategica ma refer) nu v-au spus astea pana acum. Este posibil sa-si fi dorit sa va imbolnaviti. De nervi. Sau e prosti. Nu se exclud.

Asa cum se poate deduce, masca este inutila. Din perspectiva covidului. Discutam despre cele uzuale, nu cele specializate utilizate in cercetarea medicala sau participarea la un razboi chimic. La interior, afara, o masca, doua (ati uitat de asta?), tot pachetul, cu desene sau fara. Este utila chirurgilor si colegilor in timpul operatiilor (saliva medicului nu face parte din niciun protocol cunoscut, dar mai stii cu stiinta asta cum avansam) sau medicilor din zona de urgenta in cazul expunerii la anumite virusuri sau bacterii. Nu pentru Sars-Cov-2.

Masca este utila si pentru “virtue signaling”. Cum este si folosita in cele mai multe situatii de catre prietenii nostri HCTisti. Sau pentru manipularea celor care se uita la televizor. Cautati sa vedeti ce fac politicienii inainte sa porneasca camera si imediat dupa. | Daca cineva ma poate ajuta cu o traducere decenta in romana pentru “virtue signaling”, il rog sa-mi lase un comentariu. Multumesc!

Daca vrei sa traiesti normal vei ajunge sa interactionezi cu virusul intr-un mod sau altul. Este bine sa ai organismul pregatit. Daca nu esti slab, slabeste. Vitaminele luate cu cap (fie direct din mancare, fie comprimate in diverse medicamente) te ajuta. Fa sport. Uita de zahar&co. Nu are niciun aport util organismului. Este singurul macronutrient pe care corpul si-l poate produce singur in mod consistent. Pe de alta parte, un aport de carbohidati este util in dezvoltarea creierului. Deci daca nu vrei sa prostesti biologic, baga si niste carb neprocesat. Mai ales daca esti tanar. Si lasa naibii instagramu’/tiktoku’ si alte platforme (imagini, filme, etc) care-ti blocheaza partea dreapta a creierului. Pe stiinta iti arata orice neurolog ca te prostesc. Daca vrei un boost imunitar iesit din comun, studiaza putin despre water fasting pe perioade mai lungi (7 zile+). Btw, sa fim clari. Ipocrizia emitentului nu modifica valoarea de adevar a unui mesaj. Disonanta intre vorbe si fapte are o singura consecinta. Identificare ipocriziei. Mai simplu, cum stim din batrani: “Fa ce zice popa!”

Daca in aceasta perioada ai simptome asociate covidului (banuiesc ca le stie fiecare dintre noi) nu presupune ca ai viroza sau altele. Presupune ca ai covid. E solid. E corect. Si merge si la “virtue signaling”. Nu merge la birou, in autobuz, la teatru, etc. Poti sa iesi sa te plimbi (nu face rau nimanui, iar tie iti face bine) in aer liber. Testeaza-te. Testele rapide sunt ok, insa s-ar putea sa ai nevoie de mai multe. Daca esti pozitiv la un test rapid, esti pozitiv (nu este ca la PCRuri). Nu te testa de nebun, ci doar daca ai simptomatologie. In functie de varsta si de riscuri, iti stabilesti cu medicul tratamentul. Daca iti recomanda paracetamol, schimba-l. Medicul. E bine sa ai un pulsoximetru si sa-ti masori (cauta cum sa o faci cat mai bine – au si ele erori) concentratia de oxigen in sange. Este poate cel mai important indicator al unei situatii grave. Daca esti tanar si rezistent poti sa treci prin boala fara sa faci nimic, insa poti avea niste zile in care o sa crezi ca gripele cele mai nasoale erau o durere in cot. In 5 zile de la primele simptome, in medie, poti vedea in ce fel iti este afecatat corpul. Recomandarea sa NU faci nimic si sa astepti sa vezi daca mori sau nu pana in ziua whatever e nebunie. Apoi, in caz ca esti pe moarte, suna la salvare. Este stupid. Cam asta a fost protocolul oficial la inceputul pandemiei sau in momentele cand era plin la ATI. Din pacate nu vorbesc doar din carti. Exista solutii profilactice. Cititi mai sus pe larg. Si pentru ca traim in Romania, cautati solutii alaturi de familie si prieteni, bazate pe medicina daca se poate.

Cea mai dezbatuta solutie profilactica este vaccinarea. Este utila? Daca ar trebui sa ofer un singur raspuns, acest ar fi NU. Insa, in viata, nu-i doar cu alb si negru, asa ca raspunsul este depinde. Incepem cu cea mai mare minciuna. Ai facut covid? N-ai murit. Pe bune, nu doar testat. La covid ma refer, nu la moarte:P. Adica cu simptome clare sau un PCR sub 28. Stai naibii cuminte. Nu ai nevoie. Momentan nu exista dovezi ale disparitiei imunitatii naturale (Delta included). Din contra. Pentru Sars avem deja 17 ani+ de imunitate naturala. Ai pana in 60 de ani, esti in forma, mai joci un tenis, mai joci un fotbal, urci pe munte, cobori pe schiuri, alergi, inoti? Stai naibii cuminte. Ai peste 60, nu esti activ, ai niste kilograme in plus, te imbolnavesti des, traiesti in Romania? Poti sa-ti faci vaccinul. Daca vrei. Riscurile efectelor adverse sunt mai mici la populatia matura si nu vrei sa ajungi intr-un spital din Romania. Desi se ascunde, multi mor de la infectii intraspitalicesti (inclusiv dintre cei sunt trecuti la covid), nu exista medicamente, daca nu ai noroc poti lua foc sau zbura cu butelia de oxigen. Scuze pentru duritate, dar de cand tratam moartea sub aspectul cifrelor, am devenit mai putin sensibili. Nu uita ca protectia oferita de catre vaccin este de vreo 3 luni, ca unii dintre cei vaccinati primesc apa cu sare (asa e cand se foloseste o terapie experimentala – nu v-au spus ca unii primesc apa cu sare pe post de vaccin?) pentru ca “randomized double blind placebo control”, iar in perioada vaccinarii esti “down” cu imunitatea. Daca ai 20, 30, 40 de ani, nimic grav si vrei sa te vaccinezi? Hmmm. Este o prostie. Mare. Daca vrei sa-ti vaccinezi copiii? Este o crima.

Exista niste beneficii de tip “real politik” din perspectiva sanatatii publice in promovarea vaccinurilor. Partea aia neadevarata in care-ti explica unii cat de buna e minciuna. O sa joc rolul avocatului diavolului si le voi prezenta in urmatoarele capitole.

Cand scapam de covid? Depinde de ce alegem. Tehnic vorbind, la 72%, hai sa zicem 75% sa fie rotund imunitate de grup, R0 (cifra pe care o urmaresc toti daca este 3, 6, 15) ar trebui sa devina subunitara. Depinde si unde masori. Si depinde de cat stricam cu vaccinarea in masa. Stie cineva? Nu cred. Hai sa fim optimisti si sa presupunem ca virusul e mai prostut asa (desi la ce ne-a aratat pana acum….) si nu stricam nimic. Cum scapam? Suntem deja destul de multi infectati. Chiar daca multi s-au vaccinat si si-au stricat imunitatea, protectia la infectie ar trebui sa functioneze si pentru ei. Cand pragul de 75% infectati va fi atins in diverse zone, o sa fortam virusul sa-si reduca gravitatea pentru a se putea distribui. Vor aparea niste forme mai light (din perspectiva gravitatii infectiei), insa vor fi extrem de virale. Acestea sunt cele care vor duce rata infectarii peste cea necesara construirii imunitatii de grup (o sa cititi in continuare de ce nu ii spun de turma). Vor ma fi 1-2, poate 3 valuri pana ajungem acolo (cu diverse particularitati in anumite zone ale lumii). Apropos, nu-i nimic ciudat la valurile astea, nu-s nici de la nevaccinati, nici de la ceilalti, nici de la hct-istii de la Cluj, este manifestarea fireasca a unei epidemii, asa cum a identificat prima data William Farr acum aproape 200 de ani. Si daca tot suntem aici, ma iau iar de disonanta cognitiva a celor din jur – ati uitat cand va spuneau “autoritatile” ca este nevoie se avem bolnavi + vaccinati 70% pentru a stopa extinderea epidemica? De ce oare s-a modificat “stiinta” brusc in doar 12 luni si “trebuie” sa fim toti vaccinati? Seara, inainte de culcare, nu va puneti intrebarea asta? Daca, da, de ce credeti ca se intampla asta?

Inapoi la cuprins

Urmatorul episod

- efecte cardiologice

- efecte inflamatorii la nivelul mai multor organe/tesuturi

- efecte la nivelul sistemului cerebral

- efecte autoimune diverse

- alte tipuri de efecte.

Cateva comentarii despre unele dintre ele. Efectele cardiologice, din pacate, au un ritm de manifestare in functie de stratificarea pe varste exact invers decat are infectia cu virusul produs in afara corpului. Adica, ritmul de manifestare al efectelor adverse cardiace este sensibil mai ridicat la populatiile mai tinere, cu “boost-uri” pentru copii. Sau la cei mai in varsta sunt bine mascate sub “infectia” cu virusul. Mai scriu odata: desi cei mici n-au niciun risc venit dinspre covid, desi nu sunt super-speaderi chiar daca au virusul in corp pentru ca imunitatea naturala isi face treaba bine si “curata” rapid virusul fara a intra in faza de transmitere (daca nu ai simpotome, nu transmiti), se face o propaganda desantata si sunt multi parinti care isi distrug psihic si fizic copiii pentru un “bine” general. Sau ii omoara:(. Tot creste presiunea pentru a-i vaccina pe cei mici. Verificati lunile urmatoare daca nu apar copii pe la ATI sau copii morti de Covid. Cica.

De ceva vreme (de la finalul primaverii) le spuneam prietenilor ca ceva nu este in regula cu vaccinurile. Nu avem date, dar experienta a milioane de maini de poker m-a ajutat. Tot vedeai prin ziare: a murit nu stiu ce cantaret, actor, om politic, ziarist (parca mai multi decat media lor) sau nu stiu ce fel de alta persoana publica. Apoi au inceput sa cada sportivii. La fotbal, la rugby, la baschet sau altele. La inceput media de varsta pentru cei afectati era de 45 ani, apoi a tot scazut. Surpriza? Nu. Se suprapuneau evenimentele cu “roll-out” vaccinurilor. Prima oara cand am vazut ceva in media despre asta a aparut intr-un ziar din Germania: Berliner Zeitung. Asta incercam sa caut cu Google Trends si am validat. Am descoperit ca la nivel mondial de la “firul ierbii” apar cautarile. Articolul din publicatia germana: https://www.berliner-zeitung.de/news/raetselhafte-herzerkrankungen-im-fussball-li.193554. Este destul de expresiv, dar daca nu va place cu citit sau tradus din limba lui Goethe am si o varianta video. Este tot un tratament sigur si eficace impotriva disonantei cognitive. Urmariti cu atentie si ingrijorare (are cam 4 minute):

https://rumble.com/vs70wl-whats-up-in-sports.html

Deci? Ce se intampla? Asteptati sa apara si pe hotnews, digi &co altceva decat “Autoritatile si oamenii de stiinta ne transmit cat de sigura si eficace este vaccinarea impotriva covid, precum si faptul ca aceasta este singura solutie de a reveni la normal:P. Totusi, un mic numar de inflamatii la nivelul inimii a fost descoperit la un numar mic de vaccinati.” Aproape niciodata cu cifre in cazurile astea. Folosesc cifre doar daca sunt 1 sau 2. Cam asa suna in orice canal media mainstream un mesaj din asta tip damage control, PR de criza sau de manipulare ordinara.

Pornind tot de la bunul simt statistic a aparut un studiu arata aceeasi tendinta dramatica. Un grup de oameni de stiinta studiau de 8 ani metode de predictie a aparitiilor problemelor cardiace acute. Din astia cu pamantul plat. Conducatorul studiului? Un batran ramolit. Are deja 44 de ani de experienta, deci e clar ca este depasit de siguranta si eficacitatea solutiilor moderne medicale. Cateva ceva despre el: https://doctor.webmd.com/doctor/steven-gundry-5420cdff-783e-45f3-bf51-d62d0ee87270-overview. Intamplator, fara sa aiba obiectivul cercetarii sigurantei vaccinurilor, au identificat un numar mare de evenimente tip ACS (Acute Coronary Syndrome). Au reusit, facil, caci tendinta este observabila si fara studii clinice, ca sursa este vaccinarea, iar ratele de crestere a riscului sunt destul de mici. “Doar” de la 11% la 25%. Adica o crestere a riscului de 230%. Nu-i asa mult:(. Detalii aici: https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/circ.144.suppl_1.10712. Stiti ce este grav? Riscul ala se distribuie pe o “cohorta” de pacienti de la 28 de ani la 97 de ani. Extrapolati riscul la cei si mai tineri, pe care in mod evident, nu ii aveau in studiu. De ce? Pai pana acum cei tineri nu aveau probleme cardiace. Oamenii au publicat si atentionat, dar campania continua. Concluzia lor: “We conclude that the mRNA vacs dramatically increase inflammation on the endothelium and T cell infiltration of cardiac muscle and may account for the observations of increased thrombosis, cardiomyopathy, and other vascular events following vaccination.” Unde l-au prezentat? Pai la….forumul conspirationistilor amatori Conferinta anuala a medicilor cardiologi americani. E pe undeva prin media? Do you see it yet? Vaccinarea celor tineri, dar mai ales a copiilor este o crima.

Si daca tot nu va este clar, cateva articole care au inceput sa “apara” pe net incepand cu 5 decembrie 2020. Cand am scris mai sus ca atunci a inceput o campanie a fost educated guess cu accent pe educated. Asa se introduce in “mentalul colectiv” obisnuinta problemelor cardiace la tineri sau, si mai grav, tineri sportivi. Si nu sunt doar despre probleme cardiace:(, dupa cum vom vedea. Cateva linkuri:

• https://www.barnesjewish.org/Medical-Services/Heart-Vascular/Specialties/Cardiology/Sports-Cardiology/Cardiac-Distress-in-Young-Athletes

• https://www.acls.net/cardiac-disease-in-the-young

• https://www.healthychildren.org/English/health-issues/injuries-emergencies/sports-injuries/Pages/Sudden-Cardiac-Death.aspx

• https://firstaidforlife.org.uk/cardiac-arrest/

si, cu voia dumneavoastra, ultimul pe lista (asta). Retineti publicatia, va rog. Sunt talentati:

https://timesofindia.indiatimes.com/life-style/health-fitness/health-news/why-has-heart-attack-become-so-prevalent-in-young-people/articleshow/85945044.cms

Peste 9 luni, discutand la un pahar de substanta care face bine corpului cu un coleg de lagar, o sa afli ca de cand lumea si pamantul copiii au probleme cardiace. Si orice i-ai spune, nu o sa-l faci sa-si aduca aminte de informatia suprascrisa. Tare de tot Orwell asta.

Ca orice campanie integrata, activitatile ating mai multe canale de comunicare. Pe autobuzele de la Londra si de Toronto sunt popularizate aceleasi mesaje care “standardizeaza” normalitatea aparitiei problemelor cardiace la cei tineri. MinAdev in actiune.

Avem si motive de bucurie. Dupa cum stiti, problemele de coagulare sangvina sunt intalnite foarte des la copii. Cum? Nu ati auzit pana acum? Ciudat. Daca apar, nu e o problema, nu trebuie sa folosim aspirina cardiaca. Avem ceva dedicat. Aprobat anul acesta, nu o pentruporcarie veche: https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/fda-approves-first-oral-blood-thinning-medication-children. Ce noroc ca cei de la FDA au prioritizat aprobarea medicamentului. Si ce noroc ca au in vedere in primul rand sanatatea copiilor nostri. Intreb si eu, ca un novice, de ce acum?

Alte efecte adverse ale vaccinarii sunt mascate prin doua modalitati. Prima este relativ triviala si se potriveste simpatologiei: ai covid. Basically, daca celula umana taie proteina S generata pe baza vaccinului, chiar ai Covid. Si daca nu o taie, insa toata proteina spike incepe “plimbarea” tot in probleme endoteliale si/sau diverse inflamatii dai. A doua se bazeaza pe alta minciuna “stiintifica”. Cu cat auziti mai des despre Long Covid, cu atat sunt mai grave efectele adverse. Nu sugerez ca nu exista efecte pe termen mediu si lung datorate bolii. Ar fi stupid stiind doar ca produce atat de multe inflamatii. Unele le simt la mine. Tocmai pentru ca exista, se foloseste acesta abordare care mascheaza “by design” acelasi gen de efecte. Playbook-ul acopera atat cazurile biologice, dar si cele de origine psihica. Nu vreau sa insist prea mult cu afectiunile neuronale, intrucat ce am descoperit pana acum ma sperie mai mult decat orice am scris mai sus. Va las in schimb un link nepericulos de unde sa porniti cercetarea, daca doriti sa aflati ma multe informatii: https://rupreparing.com/news/2021/11/20/kyle-warner-pro-mountain-biker-says-he-knows-6-people-affected-by-vaccine-injury-who-have-committed-suicide-in-the-past-month. Daca m-am gandit la episodul cu mustele din Black Mirror va las sa ghiciti.

Si inca un articol din aceeasi campanie, taskul fiind diferit totusi. Publicatia aceeasi. Sunt talentati oamenii. Sau doar ieftini?

https://timesofindia.indiatimes.com/life-style/health-fitness/health-news/dementia-symptoms-these-everyday-habits-may-increase-your-risk-of-developing-dementia-and-make-you-age-faster/photostory/87843160.cms

M-as uita, tot cu ingrijorare, si la lista principalelor medicamente aprobate in ultimul an. Nu inteleg de unde atata nevoie de tratamente pentru probleme vasculare, diverse afectiuni autoimune, manifestari cancerigene diverse sau probleme psihice. Poate doar in acest domeniu facem cercetare. Lista este ciudata si se potriveste cu toate efectele adverse, din pacate: https://www.fda.gov/drugs/new-drugs-fda-cders-new-molecular-entities-and-new-therapeutic-biological-products/novel-drug-approvals-2021. Stiti ce campanii neconventionale fac producatorii solutiilor de securitate IT, nu?

Efectele adverse sunt diverse si neraportate. O intreaga industrie se ocupa promovarea solutiilor sigure si eficace. Totusi, niste date ingrijoratoare vin din intreaga Europa. Sau din Statele Unite. Exista un exces al ratei mortalitatii care nu are o cauza specifica. Excluzand datele pentru Covid. Exista date pentru Anglia, Scotia (sunt separate), Germania si Statele Unite. O analiza pentru Germania o puteti gasi aici (sper sa nu dispara – primul site unde a fost publicata este down) – https://www.skirsch.com/covid/GermanAnalysis.pdf. Concluzia este sinistra si face o corelatie directa in rata vaccinarii si rata mortalitatii. Detalii tot pe substack:

Steve Kirsch's newsletter

New study from Germany confirms higher vax coverage --> higher excess mortality

I just got a new study from a friend in Germany (Max Langen). What this new German study shows is: The higher the vaccination rate, the higher the excess mortality. I can’t say I’m surprised. These are the deadliest vaccine in human history by a factor of over 800. But it is always nice to get confirmation from multiple sources who have no conflicts…

Read more

4 years ago · 190 likes · 220 comments · Steve Kirsch

.

Cateva date si din US. Se pot obtine de pe usmortality.com. Cele de mai jos sunt scoase de mine. Remarcam o crestere uriasa (43.8% fata de normal) a ratei mortalitatii in intervalul de varsta 25-44 ani si o crestere YOY (Year over Year) x2. Discutam despre un intervalul un rata de deces cauzata de covid este ceva de genul 0,0xxxx. In mod evident explicatiile trebuie cautate in alta parte. Pe statisticile detaliate din 2020 am identificat o cauza in cresterea supradozelor de droguri. Pentru 2021 ramane sa analizam, insa la prima vedere, un singur lucru major s-a modificat intre 2020 si 2021. Sau s-a extins numarul supradozelor?

Pentru catolicii (pentru ca am primit feedback, precizez ca ma refer la expresia mai catolic decat papa) care inca cred ca este de la covid, datele pentru categoria de varsta 75+, unde identificam un exces de ~ 10%, in conditiile in care rata mortalitatii de la virus este de cateva sute pana la zeci de mii de ori mai mare fata de categoria de varsta 25-44 ani. Dat fiind ca, asa cum am identificat statistic, efectele adverse ale vaccinarii sunt vizibile mai ales la populatia tanara, putem trage identifica inca o potentiala cauzalitate. Sau o fi si asta coincidenta.

Daca cineva are o explicatie solida pentru excesul de morti din 2021, il rog sa ma ajute sa inteleg. Si nu discutam despre 7-15%. In intervalul 25-44 de ani ritmul este 200% YOY.

Cu toate aceste informatii disponibile, in continuare singura modalitate de actiune a autoritatilor din toata lumea este vaccin, carantina, masca, vaccin, etc, etc. Nimic altceva nu functioneaza. A innebunit lumea? S-a prostit? Sau ce se intampla? Nici macar carantinarea nu mai este ce a fost. Se referea la izolarea celor bolnavi. Acum izolarea este a oamenilor sanatosi. Daca ii spui pe nume, adica tiranie, afli brusc ca “esti din ala cu teoria conspiratiei” sau ca pamantul este plat. Cica asa crezi. In partea urmatoare, cea pentru care am inceput sa scriu, vom decela cateva dintre motivele acestei atitudini. Inainte de asta, facem un rezumat general al celor scrise pana acum despre covid – virus si boala.

Inapoi la cuprins

Episodul urmator (rezumat)